Legislator Case Law & Legislation
96102acb-e40b-4bc7-912c-865d074d6327 AI generated

96102acb-e40b-4bc7-912c-865d074d6327 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 96102acb-e40b-4bc7-912c-865d074d6327
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 1.924,88 Lt kreditÄ , 553,23 Lt kredito mokestį, 73,58 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 38,00 Lt žyminį mokestį bei 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

96102acb-e40b-4bc7-912c-865d074d6327 · Kauno apylinkės teismas: Viso atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 2.551,69 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 1.924,88 Lt kreditas, 553,23 Lt kredito mokestis ir 73,58 Lt palÅ«kanos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovai pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2014-01-03 Å¡alys sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. zhv46s98, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2.000,00 Lt kreditas 36 mėnesių terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-22836-475/2014                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18416-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:63.3.;99.3;113.2.;116.3.;125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M.

G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 1.924,88 Lt kreditÄ , 553,23 Lt kredito mokestį, 73,58 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 38,00 Lt žyminį mokestį bei 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-01-03 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. zhv46s98, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2.000,00 Lt kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2.860,00 Lt kredito mokestį iki 2017-01-03 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 135,00 Lt. Atsakovas kredito ir kredito mokesčio laiku negrÄ Å¾ino, nereagavo į raginimo laiÅ¡kus ir prievolės laiku neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas sutartį su atsakovu nutraukė.

Viso atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 2.551,69 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 1.924,88 Lt kreditas, 553,23 Lt kredito mokestis ir 73,58 Lt palÅ«kanos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovai pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2014-01-03 Å¡alys sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. zhv46s98, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2.000,00 Lt kreditas 36 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2.860,00 Lt kredito mokestį iki 2017-01-03 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 135,00 Lt. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito ir kredito mokesčio laiku negrÄ Å¾ino, todėl remiantis kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p. jai buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos. Atsakovas, nors ir buvo raginamas, skolos ieÅ¡kovui nepadengė, todėl ieÅ¡kovas kredito sutartį su atsakovu nutraukė.

Atsakovas kreipimosi su ieÅ¡kiniu dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 1.924,88 Lt kredito, 553,23 Lt kredito mokesčio ir 73,58 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: vartojimo kredito sutarties Nr. zhv46s98 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, vietinio mokėjimo nurodymo, raginimas, praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo kortelės, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.). Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str.).

Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui – 1.924,88 Lt kredito, 553,23 Lt kredito mokesčio ir 73,58 Lt palÅ«kanų (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2.551,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38,00 Lt žyminis mokestis bei 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės - Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1.924,88 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 88 ct) kreditÄ , 553,23 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų, 23 ct) kredito mokestį, 73,58 Lt (septyniasdeÅ¡imt trijų litų, 58 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2.551,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 38,00 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 00 ct) žyminį mokestį bei 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus, 00 ct) už teisinę pagalbÄ .             Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Virginija Simanavičienė