960fd114-c72b-411e-97fa-d934bee6cee1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-235-504/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00128-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; (S) 45.1.; 116.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 470,30 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Ravioli“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

P. prekybos įmonei ir  n u s t a t ė:           IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Ravioli“ atsakovui M. P. prekybos įmonei pagal 2008 m. balandžio 8 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ALD105136 pardavė prekių už 362,44 Lt, pagal kuriÄ liko 327,99 Lt įsiskolinimas ir pagal 2008 m. spalio 24 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ALD106117 pardavė prekių už 142,31 Lt. Atsakovui ieÅ¡kovas ne kartÄ skambino telefonu ir prašė likviduoti minėtÄ Ä¯siskolinimÄ gera valia, tačiau atsakovas neatsiskaitė už pateiktas prekes.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 470,30 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas, nes ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir priimtinas preliminarus teismo sprendimas.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2008 m. balandžio 8 d. Nr. ALD105136 ir 2008 m. rugsėjo 24 d. Nr. ALD106117 matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Ravioli“ pardavė atsakovui M. P. prekybos įmonei prekių (medvilninio audinio su vinilo taÅ¡kais), tačiau atsakovas dalinai atsiskaitė tik pagal 2008 m. balandžio 8 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ALD105136, todėl iÅ¡ viso pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras liko skolingas ieÅ¡kovui 470,30 Lt (b.l. 6). Kadangi atsakovas nevykdė prievolės nustatytu terminu atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pateiktas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 470,30 Lt skolos (CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus dėl pagrindinės skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 29 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 1 d., 263 str., 428 str. teismas   n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB „Ravioli“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. prekybos įmonės, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 470,30 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 30 ct) skolos, 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Ravioli“, į.k. 121566764, Kalvarijų g.119/2, LT-08220 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bankas, banko kodas 74000, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                    Ledina Å inkÅ«nienė