960f8fea-da59-4fdc-9e70-ba0f1869ba10 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-131-658/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20522-2015-9Teismo procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4. (S)   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl Kauno apylinkės teismo civilinės bylos (teisminio proceso Nr. 2-69-3-20522-2015-9) pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundÄ dėl notaro veiksmų, suinteresuoti asmenys: notarė R.O.

I., R. K., M. T., perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam byla teisminga, kitam tos pačios pakopos teismui, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo teisėjas 2015-10-19 nutartimi nutarė perduoti bylÄ Kauno apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi suinteresuoto asmens– Kauno miesto 17-ojo notarų biuro notarės R. I. sutuoktinis Edmundas Inokaitis dirba Kauno apylinkės teisme teisėju. Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui, priklausančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti, jog atvejis, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens sutuoktinis, laikomas besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu bÅ«du įstatymų leidėjas iÅ¡sprendžia klausimÄ dėl visų abejonių, kurios proceso dalyviams galimai kiltų dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, nesuinteresuotumo bylos baigtimi, paÅ¡alinimo. Kauno apygardos teismo pirmininkas, spręsdamas klausimÄ , kuriam konkrečiam apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduoti civilinės bylos nagrinėjimÄ , visų pirma, siekia užtikrinti, kad bylos perdavimas pernelyg nedidintų proceso dalyvių bylinėjimuisi patiriamų iÅ¡laidų ir neapsunkintų jiems dalyvavimo teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose.

Be to, perduodant bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, svarbu, kad tokiais procesiniais veiksmais nebÅ«tų dar labiau didinamas bylų skaičius tuose apylinkės teismuose, kurių darbo krÅ«vis ir taip yra didelis. Ä®vertinęs minėtus kriterijus, Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia esant racionaliausia civilinę bylÄ perduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui. Å io teismo veiklos teritorija nėra pernelyg nutolusi nuo Kauno apylinkės teismo, teismas yra nesunkiai pasiekiamas nuo Kauno, todėl atvykdami į teismo posėdžius byloje dalyvaujantys asmenys nepatirs ženklesnių iÅ¡laidų.

Be to, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, Å¡io apylinkės teismo darbo krÅ«vis nėra ženkliai didesnis už vidutinį apygardoje, todėl tikėtina, kad Å¡alių ginÄÄ Å¡is teismas iÅ¡spręs operatyviai.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 3-5 dalimis, Kauno apygardos teismo pirmininkas n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo civilinės bylos (teisminio proceso Nr. 2-69-3-20522-2015-9) pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundÄ dėl notaro veiksmų, suinteresuoti asmenys: notarė R.

O. I., R. K., M. T., nagrinėjimÄ perduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui.BylÄ su Å¡ia nutartimi iÅ¡siųsti Kėdainių rajono apylinkės teismui.             Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teismo pirmininkas                                                                                                                     Nerijus Meilutis