960f871d-4d97-4351-987e-de87b0acaef2 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4807-292/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01420-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.; 3.1.7.1.1.; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 3 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovėms R.

R., A. P., G. P. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 758,37 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 9,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur žyminį mokestį, 0,32 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės, iÅ¡ atsakovių po 1,81 Eur už Gyventojų registro iÅ¡rašų teikimÄ WEB priemonėmis.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 straipsnio 1 dalis). CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Pagal byloje esančius įrodymus – mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , 2022 m. birželio 15 d.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registrų iÅ¡raÅ¡us, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gegužės 19 d. įsakymÄ Nr. DV-340, Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0314251 – nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise Alytaus miesto savivaldybei. IÅ¡ Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gegužės 19 d.

įsakymo Nr. DV-340 matyti, kad butas iÅ¡nuomotas R. R. (buvusiai P.) su kuria kartu gyvena kiti Å¡eimos nariai. IeÅ¡kovė pateikė byloje Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, kuriuose nurodyta, kad atsakovių A. P. ir G. P. deklaruotos gyvenamosios vietos yra (duomenys neskelbtini), kurios yra R. R. Å¡eimos narės. IeÅ¡kovė vadovaudamasi CK 6.589 straipsnio 1 dalimi praÅ¡o priteisti skolÄ ne tik iÅ¡ atsakovės R. R., kuri VÄ® Registrų centro duomenimis yra sudariusi nuomos sutartį, tačiau iÅ¡ kartu gyvenančių Å¡eimos narių – A.

P. ir G. P.. IeÅ¡kovė su atsakove R. R. 2011 m. birželio 28 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0314251, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai. IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovės nevykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingos ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. gegužės 1 d. 758,37 Eur.

Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 9,07 Eur delspinigių. Atsakovių skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 767,44 Eur. Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra priteisiamos iÅ¡ atsakovių (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.383 straipsnis). IÅ¡ atsakovių priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš atsakovių priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovių nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių R. R., A. P. ir G. P. 758,37 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 9,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 767,44 Eur sumÄ , pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus Å¡ilumos tinklai“.

Priteisti iš atsakovės R. R. 8,25 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“. Priteisti iš atsakovės A. P. 8,25 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“. Priteisti iš atsakovės G. P. 8,25 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė