960f5cd0-90bf-4e8a-9a45-6a416ca13fb4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-2059-610/2011Proceso Nr. 4-28-3-01747-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 -11-21Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs, A.

B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv.  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: A. B. 2011 11 07, apie 21.50val., Kauno g., Marijampolėje, vairavo transporto priemonę –automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,56% promilės(1,53 pritaikius paklaidÄ ). Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad apie 20 valandÄ buvo gėrusi Å¡ampano. Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu 64-1217934-11 (b.l.1), A. B. paaiÅ¡kinimu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo (b.l.4;7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6).Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjai skirtina LR ATPK 126str.4d., sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

A. B. , pagal LR ATPK 126str.4d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui.

   Teisėjas                                                                             Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-11-21: A. B.