Legislator Case Law & Legislation
960ef768-18dc-44ae-bcd8-1ea296183d7a AI generated

960ef768-18dc-44ae-bcd8-1ea296183d7a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 960ef768-18dc-44ae-bcd8-1ea296183d7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 297,06 Eur, 56,35 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 26,74 Eur delspinigių, 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 297,06 Eur, skaičiuojamų nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

960ef768-18dc-44ae-bcd8-1ea296183d7a · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Reikalavimo perleidimo sutartys, sudarytos tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ yra Periodinės reikalavimų perleidimo sutartys, kuriose susitarta dėl periodinio Reikalavimų portfelių pirkimo - pardavimo. Atskirų reikalavimo teisių perleidimas užfiksuojamas sudarant aktÄ prie periodinės reikalavimų perleidimo sutarties, kuriame nurodomi duomenys apie perleidžiamas reikalavimo teises. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovo skola buvo perleista „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“.

Keywords

AI generated
damage to credit short-term credit satisfaction of claim long-term credit credit mandate repayment of loan
AI generated
3bdf7fac-3c68-412e-81d2-13f4cbcc4885
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
43f42344-4857-4f30-a4fd-a523309da0f8
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 299,72 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 67,97 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 23,08 Eur delspinigius, 20 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 299,72 Eur (negrÄ Å¾intos kredito sumos), skaičiuojamas nuo 2019 m. vasario 6 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
ac99b068-f8dd-4bf9-9139-939889e899dc
Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas nustatė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 688,18 EUR skolÄ : 289,62 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 398,56 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.
be7ca39d-86ec-4cb8-8268-6015bd9e3b65
S., trečiasis asmuo R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 392,29 Eur skolÄ , 34,32 Eur palÅ«kanas, 38,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2006 m. gruodžio 19 d. atsakovas ir pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius sudarė kreditavimo sutartį Nr. 2510-2006-7271, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 868,86 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui mokėjimo grafike nustatyta tvarka kartu mokėdamas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu.
5d62e54b-302b-414e-b6b7-dd15f2c49806
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4996-671/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01031-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1 „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 22 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 297,06 Eur, 56,35 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 26,74 Eur delspinigių, 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 297,06 Eur, skaičiuojamų nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas D. P. ir „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bankas) sudarė sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Sutartis) pagal kuriÄ Bankas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas, Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, Bankas Sutartį nutraukė.

„(duomenys neskelbtini)“ suėjo prievolės įvykdymo terminas. „(duomenys neskelbtini)“ Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „(duomenys neskelbtini)“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį atsakovo įsiskolinimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ per „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „(duomenys neskelbtini)“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui „(duomenys neskelbtini)“.

Reikalavimo perleidimo sutartys, sudarytos tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ yra Periodinės reikalavimų perleidimo sutartys, kuriose susitarta dėl periodinio Reikalavimų portfelių pirkimo - pardavimo. Atskirų reikalavimo teisių perleidimas užfiksuojamas sudarant aktÄ prie periodinės reikalavimų perleidimo sutarties, kuriame nurodomi duomenys apie perleidžiamas reikalavimo teises. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovo skola buvo perleista „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“.

Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ (cesijÄ ) atsakovas buvo informuotas iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku. Reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ pagrindinio įsiskolinimo, t. y. negrÄ Å¾into kredito pagal Sutartį, likutį sudarė 297,06 Eur. Pagal Sutartį už suteiktÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo mokėti Sutartyje nustatyto dydžio mokėjimo palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo kredito suteikimo iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo.

Å alys susitarė dėl 20 procentų dydžio metinių palÅ«kanų. Reikalavimo perleidimo dienÄ mokėjimo palÅ«kanų įsiskolinimas sudarė 19,89 Eur. Nuo reikalavimo perleidimo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos pagal Sutartį mokėtinos palÅ«kanos, atliekančios mokėjimo funkcijÄ , papildomai iÅ¡augo 36,46 Eur (297,06 Eur x 20 proc. x 224 d. (nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“) suma. Bendra Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienai atsakovo pagal Sutartį mokėtina palÅ«kanų, atliekančių mokėjimo funkcijÄ , suma sudaro 56,35 Eur (19,89 Eur + 36,46 Eur).

Pagal Sutartį kredito gavėjas (atsakovas) sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais nuo pradelstos sumokėti sumos įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nėra sumokėjęs visų pagal Sutartį mokėtinų sumų, už vėlavimÄ Ä¯vykdyti sutartines prievoles atsakovo ieÅ¡kovui mokėtini delspinigiai sudaro 26,74 Eur (297,06 Eur x 0,05 proc. x 180 d.), nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“.

Delspinigiai skaičiuojami už laikotarpį ne ilgesnį kaip 180 d. iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus „(duomenys neskelbtini)“ Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ pretenzijos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl įsiskolinimo „(duomenys neskelbtini)““, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. „(duomenys neskelbtini)“ prie „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ bylų priėmimo-perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo formalų vertinimÄ matyti, kad tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas.

Å i sutartis buvo nutraukta, o reikalavimo teisės pagal Sutartį perleistos „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvoje veikiančiai per „(duomenys neskelbtini)“, kuri Å¡ias reikalavimo teises perleido ieÅ¡kovei. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo. Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai 297,06 Eur skola (negrÄ Å¾into kredito suma), 56,35 Eur sutartinių palÅ«kanų, 26,74 Eur delspinigių (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.101 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str. 2 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės naudai 20 proc. metinės palÅ«kanos nuo 297,06 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str. 1 d., 2 d.) ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti „PlusPlus Capital“ AS, kodas „(duomenys neskelbtini)“, skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ) 297,06 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Eur 06 ct), 56,35 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 35 ct) sutartinių palÅ«kanų, 26,74 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 74 ct) delspinigių, 20 (dvideÅ¡imt) procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas nuo 297,06 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių Eur 06 ct) sumos nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito (pagal „(duomenys neskelbtini)“ Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“) grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur 00 ct).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė