960ee950-30c8-4101-9a75-0c0d0e4daee2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-130-665/2014                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00087-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.4. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 29 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nagrinėdama A.

I.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta nenurodyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str.,                                                                                                                                n u s t a t ė : 2014-01-19 A.

I. Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulis A. Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 92P-6312492-14, už tai, kad A. I. 2014 m. sausio 19 d., 20.15 val., Å venčionių r., Å venčionėlių m., Priestočio g. 6, esančioje parduotuvėje MAXIMA praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tai yra už italiÅ¡kÄ apkepėlę su kumpiu, 1 vnt., kainuojančiÄ 2,60 Lt, ir ruoÅ¡inį sult. Å¡onkauliukams, 1 vnt., kainuojantį 2,39 Lt, bendrai 4,99 Lt sumai.

Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 50 str. A. I. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, suraÅ¡ytas A. I., neatitinka įstatymo reikalavimų. LR ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomos žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti – be kitų duomenų, turi bÅ«ti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

Pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamoji vieta. Nurodytas protokolo neatitikimas įstatymo reikalavimams trukdo nagrinėti bylÄ teisme, tai yra nors administracinėm atsakomybėn traukiamam asmeniui yra žinoma apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , tačiau teismas priėmęs procesinį dokumentÄ byloje negalės jo iÅ¡siųsti A. I., kaip tai įsakmiai nurodyta LR ATPK 288 str. 2 d. PaÅ¡alinti minėtÄ trÅ«kumÄ teismo posėdyje nėra galimybės, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grÄ Å¾inamas jį suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasis ATPK 280 str. 2 p., 287 str. 1 d. 3 p., teismas n u t a r i a :

GrÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. I. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., nutarime nurodytam administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumui paÅ¡alinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Gražina ČereÅ¡kevičienė