960cf60e-b28f-40c2-8c4e-4f0d1badbcfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-20704-1169/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15376-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marija VaičiÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. K., E. K. (E. K.) ir antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė.

Teismas

nustatė:

1. PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje E. K. nuosavybės teises į 1/2 dalį piniginių lėšų, esančių D. K. vardu AB SEB banke atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. VMI nurodė, kad antstolis vykdo deÅ¡imt vykdomųjų bylų dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K.. Skolininkas niekur nedirba, VÄ® Registrų centro duomenimis, skolininkui nuosavybes teise priklausančio registruotino nekilnojamojo turto (daiktinių teisių) nėra. Transporto priemonių registro duomenimis, E. K. priklauso 1999 m. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Skolininko sutuoktinė D. K. niekur nedirba, tačiau jos vardu yra atidarytos banko sÄ skaitos. Antstolis 2023 m. rugpjūčio 28 d. iÅ¡siuntė patvarkymÄ pasiÅ«lyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. 2023 m. rugpjūčio 28 d. areÅ¡tuota skolininko sutuoktinei priklausanti sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje neiÅ¡ieÅ¡koma suma yra 354 Eur. VMI gavo iÅ¡ antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės 2023 m. spalio 3 d. patvarkymÄ Nr. S-23-177-21872, kuriuo antstolė siÅ«lo VMI per 30 dienų. laikotarpį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

3. Suinteresuotas asmuo E. K. atsiliepime prašė D. K. sÄ skaitoje nustatyti bendra jungtine nuosavybe 1/2 dalį lėšų. E. K. paaiÅ¡kino, kad neturi pinigų sumokėti skolas. Pasak jo, antstolė nebendradarbiauja, jis negauna antstolės patvarkymų. Antstolė areÅ¡tavo sutuoktinės sÄ skaitÄ , todėl ji negalėjo apmokėti jokių sÄ skaitų.

4. D. K. atsiliepimo nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

5. Byloje nustatyta, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0177/21/00339, 0177/21/00383, 0177/21/01168, 0177/21/01246, 0177/21/01595, 0177/21/01656, 0177/22/00823, 0177/22/00863, 0177/23/01148 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K. IÅ¡ieÅ¡kotojais Å¡iose bylose yra valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDF) ir VMI.

6. 2023 m. rugpjūčio 28 d. antstolė priėmė patvarkymÄ pasiÅ«lyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Nr. S-23-177-17996, kuriuo pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai VMI, skolininkui E. K. ir bendrosios nuosavybės dalyvei D. K. per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į notarÄ dėl turto dalies nustatymo Å¡alių sutarimu, kad bÅ«tų nustatyta skolininko E. K. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

7. IÅ¡ vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, kad skolininkas E. K. ir D. K. nuo 2023 m. rugpjūčio 12 d. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarties E. K. ir D. K. nėra sudarę. Suinteresuoto asmens D. K. vardu yra atidaryta banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke. Antstolė 2023 m. rugpjūčio 28 d. turto areÅ¡to aktu yra pritaikiusi turto areÅ¡tÄ nurodytoje banko sÄ skaitoje esančioms piniginėms lėšoms (apribota suma 5 397,36 Eur).

8. Skolininko E. K. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nėra nustatyta. Kad galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančias pinigines lėšas, esančias nurodytoje banko sÄ skaitoje, bÅ«tina nustatyti, kokia dalis piniginių lėšų nuosavybės teise priklauso skolininkui E. K. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 2 dalis). Skolininkas ir jo sutuoktinė antstolio nustatytu terminu nepateikė susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl Å¡is klausimas spręstinas teismine tvarka, raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kita prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos vieno iÅ¡ sutuoktinių ar bendrai jų abiejų (iÅ¡skyrus įstatyme nustatytus atvejus) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. K. iš VSDFV Vilniaus skyriaus gauna vaiko priežiūros išmokas. Pažymėtina, kad D. K. gaunamos vaiko priežiūros išmokos patenka prie išmokų, iš kurių išieškojimas pagal CPK 739 straipsnio nuostatas nėra galimas.

11. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys E. K. ir D. K. yra sutuoktiniai tik nuo 2023 m. rugpjūčio 12 d. ir byloje nėra duomenų apie D. K. lėšas areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje, buvusias iki santuokos sudarymo, be to, teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , daroma iÅ¡vada, kad suinteresuoto asmens D. K. piniginės lėšos, iÅ¡ kurių leidžiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas (CPK 739 straipsnis), įgytos po santuokos sudarymo su E. K., esančios banko sÄ skaitoje AB SEB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), abiem sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis.

12. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos VMI praÅ¡ymÄ ir nustatyti, kad skolininkui E. K. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės D. K. banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, įgytų po santuokos sudarymo (2023 m. rugpjūčio 12 d.) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 ir 667 straipsniais,

nutaria:

PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad E. K. (E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės SEB banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) esančių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, įgytų po santuokos sudarymo (2023 m. rugpjūčio 12 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Marija Vaičiūnaitė