960c1c35-97f7-4bfb-b60d-255ae6a708b9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.6.-386-672/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00343-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.;                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis, nustatė: Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-05-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F221491 dėl to, kad V. M. 2011-05-14 7.29 val. Naujojoje Akmenėje ties Respublikos g. 19 namu, bÅ«damas neblaivus - nustatytas lengvas 1,19 promilių girtumas laipsnis - vairavo G. G. priklausančiÄ transporto priemonę „VW Vento“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje V.

M. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo sutinka, labai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.F221491 nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių;

Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2011-05-14 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; 2011-05-14 praneÅ¡imÄ dėl V. M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio matuoklio, kuriuo V. M. 2011-05-14 7.29 val. nustatytas 1.19 promilių girtumas, rodmenis; asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad V. M. baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus (galiojančių nuobaudų nėra) ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.         ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Įstatymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ .

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę –baustas administracine tvarka, nedirbantis, V. M. skirtina minimali ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.

Kadangi V. M. yra nedirbantis, neturi jokių pajamų, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per ilgesnį nei numatyta įstatyme terminÄ .Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams nuo nutarimo priėmimo dienos 2011-05-24.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, t.y. iki 2011-11-24 ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti V. M. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjaVirginija Jokubauskienė