960bf58a-c90f-4451-bb70-1e02fead936f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                               Teikimas Nr. T-241-927/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00772-2010-3Baudžiamoji byla Nr. 1-300-626/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.           N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 10 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovucinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. K., advokatei L.

Narmontienei,dalyvaujant nuteistajam D. S.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. S.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl D. S. (D. S.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,  n u s t a t ė: D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. - 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2012-01-18) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Probacijos skyrius siÅ«lo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: iÅ¡vyko į užsienį apie tai nepranešęs probacijos skyriaus atstovams, dėl ko buvo įspėtas, po paskirtos nuobaudos vėl nebuvo nurodytu laiku namie, paaiÅ¡kėjus, kad iÅ¡vykęs į užsienį - jam buvo paskirtas griežtas papeikimas, po paskirtų nuobaudų vengia atvykti į PI, vis vien iÅ¡važiuoja nepranešęs probacijos skyriui į užsienį, nors žino iÅ¡vykimo tvarkÄ , tačiau jos nesilaiko.

Be to du kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus.Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti. Ten dirba oficialiai, nes Lietuvoje nėra darbo. Darbo biržoje buvo registruotas apie keturis mėnesius, tačiau per tÄ laikotarpį jokio darbo jam nepasiÅ«lė. Jis gyvena su motina ir žmona, augina tris mažamečius vaikus. Žmona gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ . Po pirmo iÅ¡vykimo jam buvo paaiÅ¡kinta, kad norint iÅ¡vykti į užsienį, reikia kreiptis į Probacijos tarnybÄ su praÅ¡ymu.

PaaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymo nagrinėjimas gali už trukti iki mėnesio laiko, tačiau jis tiek negali laukti, nes neteks darbo. Probacijos tarnyba apie jo iÅ¡vykimÄ ir iÅ¡vykimo tikslÄ buvo informuota žodžiu, konkrečiai informavo probacijos tarnybos atstovÄ M., kuriam paliko ir darbo sutartį. Kodėl neparašė praÅ¡ymo iÅ¡vykti, nežino. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis formaliai padarė pažeidimų, be to, buvo baustas administracine tvarka. Gynėja praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis nuosprendyje nustatytus įpareigojimus vykdė, t.y. buvo užsiregistravęs darbo biržoje, vėliau pradėjo dirbti, kaip ir nurodyta nuosprendyje.

Nėra nurodyta, kur asmuo privalo pradėti dirbti: Lietuvoje, ar užsienyje. Å iuo atveju nuteistasis dirba oficialiai, moka mokesčius, jam reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Namuose nebuvo rastas tik tuomet, kai buvo iÅ¡vykęs dirbti. Gyvenamosios vietos nepakeitė.Teikimas netenkintinas.Nuteistasis, bÅ«damas nuosprendžio paskelbimo dienÄ ir 2011-10-28 supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (a. b. l. 8-12), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už kÄ pataisos inspekcija skyrė įspėjimÄ ir griežtÄ papeikimÄ (a. b. l. 24, 34), tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių jis vis tiek pažeidinėjo bausmės sÄ lygas: bÅ«damas 2011-12-23 pakartotinai supažindintas su iÅ¡vykimo į užsienį tvarka bei sÄ lygomis, bei iÅ¡aiÅ¡kinus pasekmes, kurios gali kilti nevykdant teismo skirtų įpareigojimų arba vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 42 ), vėl kelis kartus buvo nerastas namie, o jo žmona pokalbio metu nurodė, kad D.

S. iÅ¡vyko dirbti į (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 66, 68), 2012-06-13 D. S. pakartotinai buvo primintos pasekmės, kurios gali kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, jis įsipareigojo neiÅ¡vykti nepranešęs, bei ieÅ¡kotis darbo Lietuvoje, tačiau vis vien pažeidinėja bausmės sÄ lygas, vėl buvo nerastas namie (a. b. l. 77, 93, 95), o jo sutuoktinė pateikė probacijos skyriui dokumentus, kad D. S. yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti (a. b. l. 97-102), be to bausmės laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka (a. b. l. 87-88).

Nors nuteistasis formaliai pažeidė laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas, tačiau įpareigojimÄ registruotis darbo biržoje nuteistasis vykdė, buvo baustas administracine tvarka, tačiau Å¡ie KET pažeidimai (vairavimas naudojantis mobiliojo ryÅ¡io priemone ir ėjimas kelkraščiu pagal transporto priemonių važiavimo kryptį) negali bÅ«ti laikomi labai grubiais, abi nuobaudos įvykdytos (a. b. l. 86-88). D. S. teismui pateikė duomenis, kad su žmona augina tris mažamečius vaikus, o žmonos vienintelės pajamos yra socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui, teisme nurodė, kad iÅ¡vyko į užsienį dirbti rÅ«pindamasis ir stengdamasis iÅ¡laikyti savo Å¡eimÄ bei negalėdamas rasti darbo Lietuvoje.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad D. S. oficialiai dirba (duomenys neskelbtini) ir moka mokesčius (b. l. 98-102). Teismas pripažįsta, kad yra formalus pagrindas teikimÄ tenkinti, tačiau atsižvelgus į tai, kad nuteistasis užsienyje dirba legaliai, moka ten mokesčius ir įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laikotarpiu pažeidė dirbdamas oficialiai, todėl jo iÅ¡vykimas į kitÄ Å¡alį ieÅ¡kotis uždarbio nelaikytinas piktybiÅ¡ku vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę ir dėl Å¡ių priežasčių teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 362 str. 1 d. n u t a r ė :             TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Jolanta Bagdonienė