960bf1e2-78da-4bce-8dee-c48cfeeb05d3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1526-333/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01264-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 48.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 124 1 str. 1 d., 2 d.,7 d., 178 str. 1 d., 2 d. ir 3 d. (nuobaudos galiojančios), nedirbančio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-11-15 apie 19 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini) namo D.

Ž., kuriam pakartotinai per vienerius metus 2013-06-20 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str., vėl pasirodė vieÅ¡umoje girtas (nustatytas 3.43 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. Ž. suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., kuri numato atsakomybę asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK 178 str. 1 d. padarytus veiksmus. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad D.

Ž. pagal LR ATPK 178 str. per metus laiko iki 2013-11-15 tiriamo pažeidimo paskirta tik viena administracinė nuobauda – 2013-06-20. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. Laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant straipsnio dalį ir D. Ž. veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 178 str. 3 d. į LR ATPK 178 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).D. Ž., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pripažino. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo kvitu, pasiaiÅ¡kinimu, paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prisipažino, tačiau niekur nedirba, nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, paskirtų baudų nesumokėjęs. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes D. Ž. skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda. Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja 2 n u t a r ė : Nubausti D. Ž. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė