960b96bd-aab3-4cd3-b570-ceaa451bac58 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated        T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gimÄs  (duomenys neskelbtini). 13 d. apie 22 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje â A. B. a., AnykÅ¡Äiuose, prie kavinÄs
Legislator headnote
AI generated960b96bd-aab3-4cd3-b570-ceaa451bac58 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarÄ dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikÄ su nukentÄjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybÄs institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.              Teismas mano, jog visos Å¡ios LR BK 38 str. nustatytos sÄ lygos kaltinamojo T. Ž. atžvilgiu yra, esant tokiomis aplinkybÄmis kaltinamasis T.
Full text
Baudžiamoji byla Nr
                                                                                                              Â
Baudžiamoji byla Nr. N1 -93-786/2010
                                                                                                         Â
     Proceso Nr.Â
                                                                                                              Â
Procesinio sprendimo kategorijos:
                                                                                        Â
 1.1.3.2; 1.2.26.2.1;
2.10.2; 2.3.2.2.8;2.3.6.4.2; (S)
                                                                 Â
                                                 Â
ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
                                                 Â
N U O S P R E N D I S
                                 LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
                                                    Â
   2010m.
kovo 26 d.
                                                                 AnykÅ¡Äiai
AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja
Vitalija RagauskienÄ,
sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
dalyvaujant prokurorui Vigantui JureviÄiui,
nukentÄjusiajam O.
U.,
gynÄjui advokatui Benediktui Pineliui,
AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei
A. P.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje pagreitinto proceso tvarka
iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,
        T. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gimÄs  (duomenys neskelbtini).Â
AnykÅ¡Äių raj.,    Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedÄs, AnykÅ¡Äių (duomenys neskelbtini) vidurinÄs
mokyklos 9 klasÄs moksleivis, neteistas, gyvenantis  (duomenys
neskelbtini), AnykÅ¡Äių m.,Â
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso
284 straipsnio 1 dalį.
Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,
n u s t a t Ä:
kaltinamasis
T. Ž. kaltinamas tuo, kad 2010 m. kovo
13 d. apie 22 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje â A. B. a., AnykÅ¡Äiuose, prie kavinÄs
(duomenys neskelbtini) įžūliais
veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenÄs
rimtį ir tvarkÄ , iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų įžūliai prikibo prie O. U.,Â
tyÄia jį užkabino petimi, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais sekÄ jį iki
J. B. g., namo Nr.8, kur
įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas
visuomenÄs rimtį ir tvarka, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, keikdamasis necenzÅ«riniais
žodžiais, tyÄia smogÄ jam vienÄ kartÄ Ä¯ kairį skruostÄ , padarydamas nukentÄjusiajam
O. U. apatinio žandikaulio
srities kairio kampo minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , apatinio žandikaulio kairÄs
pusÄs treÄio krÅ«minio danties ir deÅ¡inÄs pusÄs treÄio krÅ«minio danties kraÅ¡tų
lūžius, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.  Â
           K. T.
Ž. kaltu prisipažino ir parodÄ, jog 2010 m. (duomenys neskelbtini)., vakare, bÅ«damas neblaivus, kartu su draugais
eidamas AnykÅ¡Äių miesto
gatve, pro kavinÄ (duomenys neskelbtini),
prikibo prie O. U.,
užkabindamas jį peÄiu. SekÄ iki parduotuvÄs Maxima. Kada nukentÄjusysis
sustojo, trenkÄ jam kumÅ¡Äiu į veidÄ . Su nukentÄjusiuoju susitaikÄ, jo
atsipraÅ¡Ä. PadarytÄ Å¾alÄ tÄvai atlygino.
           Be
kaltinamųjų prisipažinimo, nusikaltimais įrodytas tokiais įrodymais:
           N. O. U. parodÄ, jog 2010 m. (duomenys neskelbtini)., apie 22 val., jis kartu su draugÄmis iÅ¡Äjo
iÅ¡ kavinÄs (duomenys neskelbtini)
Prie kavinÄs, gatvÄje, pro juos praÄjo trys nepažįstami vaikinai, kurie buvo
neblaivÅ«s. Praeidamas peÄiu jį užkabino kaltinamasis T. Ž.. Vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jiems
einant  J. B. gatve, sekÄ juos. J. B. gatvÄje, ties namu nr. 8, vienas jų
apkabino I. R.. Vienas jų
bandÄ smogti, taÄiau smÅ«gio iÅ¡vengÄ. Tada kaltinamasis T. Ž. smogÄ jam į veidÄ . Jam buvo sumuÅ¡tas
veidas, nuskelti du dantys. Kaltinamasis jo atsipraÅ¡Ä, jie susitaikÄ, padarytÄ
žalÄ atlygino. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.
            AtstovÄ pagal įstatymÄ D. Ž. parodÄ, jog apie sÅ«naus T. Ž. padarytÄ nusikaltimÄ sužinojo iÅ¡ policijos
pareigÅ«nų. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino. AnksÄiau dÄl sÅ«naus problemų neturÄjo.
             AnalogiÅ¡kus parodymus davÄ ir atstovas pagal
įstatymÄ R. Ž..
              Liudytoja
I. R. parodÄ, jog 2010 m.(duomenys neskelbtini)., vakare, ji su draugaus Äjo iÅ¡ kavinÄs (duomenys neskelbtini) į namus. Prie jų
prikibo trys neblaivÅ«s vaikinai. Jie sekÄ jiems iÅ¡ paskos. Vienas jų užsikabino
jai už nugaros. O. U. pasakius,
jog nelįstų, kaltinamasis trenkÄ jam į veido kairÄ pusÄ, nuskÄlÄ dantį. Mano,
jog prie jų prikibo jaunuoliai be jokios priežasties.
AnalogiÅ¡kus parodymus davÄ ir
liudytojos J. R. ir R. V..
Liudytojas G. S. parodÄ, kad eidami kartu su T. Ž. ir M. K. sutiko vaikinÄ ir merginas. Buvo neblaivus, todÄl nieko
neprisimena. Buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Po to sužinojo , kad T. Ž. smogÄ nukentÄjusiajam.
L. M. K. parodÄ, jog 2010 m. (duomenys neskelbtini) eidamas kartu su T. Ž. ir G. S., eidami gatve, prikibo prie nukentÄjusiųjų.
KodÄl prikibo prie nukentÄjusiojo , paaiÅ¡kinti negali. Buvo neblaivÅ«s. Vartojo
keiksmažodžius. Kada T. Ž. smogÄ
nukentÄjusiajam jis nematÄ.
IÅ¡ 2010
m. kovo 17 d. ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie LR TM PanevÄžio
skyriaus specialisto išvados Nr. G 306/10 (05) matyti, kad O. U. nustatytas apatinio žandikaulio srities
kairio kampo minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas, apatinio žandikaulio kairÄs pusÄs
treÄio krÅ«minio danties ir deÅ¡inÄs pusÄs treÄio krÅ«minio danties kraÅ¡tų lūžiai,
kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 13).
Teismas, iÅ¡analizavÄs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinÄs
teismo posÄdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamasis T. Ž. padarÄ
vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , t.y. 2010 m. (duomenys
neskelbtini). apie 22 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, įžūliais
veiksmais demonstruodama nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydami visuomenÄs rimtį ir
tvarkÄ , vieÅ¡oje vietoje- AnykÅ¡Äiuose J.
B. gatvÄje, prie namo Nr. 8., prikibo prie O. U., vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, tyÄia
smogÄ O. U. į kairį
skruostÄ , padarydamas jam sužalojimui ir
tuo nežymiai sutrikdydamas nukentÄjusiojo sveikatÄ .  Kaltinamojo T. Ž. veiksmai
teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 284 str.1 d.
Kaltinamasis padarÄ tyÄinį
nusikaltimÄ , prisipažįsta kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikÄ su
nukentÄjusiuoju ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ , neteistas ir nebuvo ankÅ¡Äiau atleistas
nuo baudžiamosios atsakomybÄs.Â
              Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis nustato, jog asmuo, padarÄs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyÄinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, jeigu:
1) jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarÄ dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikÄ su nukentÄjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybÄs institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.              Teismas mano, jog visos Å¡ios LR BK 38 str. nustatytos sÄ lygos kaltinamojo T. Ž. atžvilgiu yra, esant tokiomis aplinkybÄmis kaltinamasis T.
Ž. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs susitaikius su nukentÄjusiuoju, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.). Pagal BK 82 str. 1 d. nepilnameÄiui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybÄs, gali bÅ«ti skiriamos auklÄjamojo poveikio priemonÄs. Atsižvelgiant į tai T. Ž. skirtina auklÄjamojo poveikio priemonÄ â elgesio apribojimas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant bÅ«ti savo namuose nustatytu laiku ir tÄsti mokslÄ pasirinktoje mokymosi įstaigoje  (BK 87 str. 2 d.1p, 2 p. )                       Teismas, vadovaudamasis LR BK 38, str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str., 301 â 307 str., n u s p r e n d Ä:
              atleisti T. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentÄjusiuoju ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.              Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., 87 str. 2 d. 1p, 2 p., paskirti T. Ž. auklÄjamojo poveikio priemonÄ - elgesio apribojimus Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant T. Ž. bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jai tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi, tÄsti mokslÄ pasirinktoje mokymosi įstaigoje                          Nuosprendį per 20 dienų, nuteistajam - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos,  galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as)
Tikra:
TeisÄja                                                                                                        Vitalija RagauskienÄ