960955db-e6dc-48ac-963f-eb136ac8b81f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4534-339/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01093-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 751,04 Eur skolÄ , 67,59 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad BAB „Snoras“ ir atsakovė 2006 m. gegužės 3 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ BAB „Snoras“ suteikė atsakovei paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo panaudotas kreditines lėšas grÄ Å¾inti iki 2011 m. lapkričio 1 d., kiekvienÄ mėnesį mokėdama nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus grÄ Å¾inta visa kredito suma, taip pat sumokėti už panaudotÄ kreditÄ apskaičiuotas palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, BAB „Snoras“ liko skolinga 751,04 Eur. Pagal 2015 m. liepos 31 d. sudarytÄ reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį BAB „Snoras“ perleido visas reikalavimo teises į atsakovės prievolę uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, o Å¡i 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy.

Pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo-pardavimo sutartį ieÅ¡kovė (buvęs pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, taip pat ir visas reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2006 m. gegužės 3 d. paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos 2006 m. lapkričio 27 d. priedo Nr. 1 (toliau – Sutartis), 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, jos priedo, 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties, jos priedo Nr. 1, 2017 m. rugsėjo 25 d.

įmonės pirkimo-pardavimo sutarties, jos priedo, juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija formalų vertinimÄ matyti, kad pagal Sutartį pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Snoras“ suteikė atsakovei 12 250,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditines lėšas grÄ Å¾inti iki 2011 m. lapkričio 1 d. Sutartimi atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytas mokesčius, o laiku nesumokėjus mokėjimų pagal sutartį, įsipareigojo nuo visų laiku nesumokėtų sumų mokėti delspinigius, kurių metinė norma 23,725 proc. (Sutarties 4.2 punktas, 9-11 punktai).

Atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, suteikto kredito negrÄ Å¾ino. Uždaroji akcinė bendrovė „Snoras“ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi ir jos priedu perleido visas reikalavimo teises į atsakovę uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, o Å¡i 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi – Lindorff Oy. Pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutartį ieÅ¡kovė (buvęs pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, taip pat ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku paskutiniu žinomu atsakovės gyvenamosios vietos adresu. Byloje nėra duomenų apie atsakovės atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, 751,04 Eur skola bei 67,59 Eur delspinigiai ieÅ¡kovei priteistini iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, nusprendžia: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, skolÄ 751,04 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 04 ct), delspinigius 67,59 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Eur 59 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 18 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur).

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė