96091f47-e850-46b2-a117-58fc2aae1f5a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                      Civilinė byla Nr. e2-674-446/2016                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00467-2016-6                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                2.5.8.2.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 410,16 Eur skolos už ryÅ¡io paslaugas, 102,60 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui A. A. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2000 m. gegužės 12 d. tarp atsakovo A.

A. ir uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ buvo sudaryta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis Nr. M149474, kurios pagrindu pagal sutarties terminus ir sÄ lygas atsakovui A. A. buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovui A. A. buvo pateiktos apmokėti 2000 m. liepos 14 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros N. 00001067070700 ir Nr. 00001067080700 dėl bendros 1416,20 Lt (410,16 Eur) sumos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas apmokėjimo, pagal kuriÄ atsakovas, ieÅ¡kovo teigimu, su uždarÄ ja akcine bendrovė „Bitė Lietuva“ neatsiskaitė iki Å¡ios dienos ir liko skolingas, todėl ieÅ¡kovas, remiantis Lietuvos Respublikos CK 1.125 straipsnio 9 dalimi, už 1826 kalendorinių dienų paskaičiavo 102,60 Eur dydžio palÅ«kanas.2006 m. rugsėjo 25 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo A.

A. reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Pagal sutarties sudarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 176 straipsnio 1 dalį (1964 m. redakcija) prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama (Lietuvos Respublikos CK 177 straipsnio 1 dalis (1964 m. redakcija)).

Duomenų apie tai, kad atsakovas A. A. 2000 m. gegužės 12 d. sudaryta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartimi Nr. M149474 prisiimtus įsipareigojimus uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ arba reikalavimo teises į jį perėmusiam ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įvykdė, t. y. sumokėjo skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas ir ieÅ¡kovo reikalaujamas priteisti palÅ«kanas, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio bei praÅ¡ymo dėl ieÅ¡kinio senaties taikymo atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 410,16 Eur (keturių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 16 euro ct) skolos už ryÅ¡io paslaugas ir 102,60 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 60 euro ct) palÅ«kanų priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 176 straipsnis, 177 straipsnio 1 dalis (1964 m. redakcija) ir Lietuvos Respublikos CK 1.125 straipsnis, 1.126 straipsnio 2 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo A.

A. yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ atsakovo A. A. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,75 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 410,16 Eur (keturis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 16 euro ct) skolos už ryÅ¡io paslaugas, 102,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 60 euro ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. gegužės 17 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vilma Raščiuvienė