9607d185-3d3e-4db2-99d7-e41b96874934 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2857-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02373-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ruso, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014-03-24, apie 17.25 val.

R. P. restorane „Mambo-Bravarija“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, nuo staliuko pagrobė klientų padėtus 20 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ .ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), R. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pinigus pagrobė, nes jį paliko panelė ir jis su draugais norėjo iÅ¡gerti (b. l. 2), apsaugos darbuotojo praneÅ¡imas, padavėjos R.

S. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurių matyti, kad padavėjai priėjus prie staliuko paimti pinigų, pastebėjo, kad trÅ«ksta 20 Lt. Kilis įtarimui, kad juos paėmė besisukiojantis aplink staliukus jaunuolis, ji pranešė apsaugos darbuotojams. IÅ¡ vaizdo įrašų buvo nustatyta, kad pinigus paėmė bÅ«tent Å¡is jaunuolis – R. P., pas jį rasti 20 Lt (b. l. 3, 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-11, 12), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (2013-04-02, 2013-05-27 nutarimai) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 550,00 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).