96071df7-6705-43bb-b255-e27b05cc6792 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2- 6147-475/2011                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02693-2011-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija    94.4.; 113.6.1.5.; 117.1. (S)   KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simonavičienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Rasai Gradauskienei, trečiojo asmens UAB „Borgalita“ atstovei advokato padėjėjai Vilmai ViÅ¡nevskienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos inspektoriui Karoliui Ruzgiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovei D.

Å ., atsakovo UAB „Kardera“ atstovui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos atstovui parengiamajame teismo posėdyje pagal ieÅ¡kovės D. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kardera“ dėl sutarties nutraukimo ir žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė D. Å . kreipėsi į teismÄ dėl 2002 05 27 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo UAB „Kardera“ sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo, pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovės sumokėtų 27700 Lt, bei 34950,78 Lt turtinės žalos, 5000 Lt neturtinės žalos, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.           2011 05 27 teisme gautas atsakovo praneÅ¡imas, kad UAB „Kardera“ 2011 05 09 Kauno apygardos teismo nutartimi yra iÅ¡kelta bankroto byla ir administratore paskirta Nijolė Mankienė (kval. pažym.

Nr. 187 C).IeÅ¡kovės atstovė advokatė Rasa Gradauskienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovui iÅ¡kėlus bankroto bylÄ Å¡i byla turėtų bÅ«ti perduota bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, prašė grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Trečiojo asmens atstovė advokato padėjėja Vilma ViÅ¡nevskienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad byla turėtų bÅ«ti sustabdoma, kadangi nutartis dėl bankroto iÅ¡kėlimo atsakovui jau yra įsiteisėjusi.IeÅ¡kovė ir UAB „Kardera“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, informuoti tinkamai (LR CPK 123 str. 2 d., 3 d., 124 str. 1 d.), nedalyvavimo priežastys nežinomos.Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba 2011 05 02 pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant.Civilinė byla sustabdytina.           IÅ¡ atsakovo kartu su praneÅ¡imu pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų yra matyti, kad Kauno apygardos teismas 2011 05 09 nutartim atsakovui UAB „Kardera“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ Nr. B2-2311-153/2011.

LR CPK 163 straipsnyje yra įtvirtinti privalomieji civilinės bylos sustabdymo pagrindai, t. y. LR CPK 163 straipsnyje iÅ¡vardintais atvejais teismas civilinę bylÄ privalo sustabdyti be jokių iÅ¡lygų. Pagal LR CPK 163 straipsnio 5 punktÄ , teismas privalo sustabdyti civilinę bylÄ tais atvejais, kai nagrinėjant civilinę bylÄ , kurioje atsakovui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam yra iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla. Todėl esant nutartyje aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nagrinėjamu atveju teismas privalo vadovautis Å¡ia specialia įstatymo norma bei joje įtvirtinta imperatyvia, teismui privaloma nuostata, ir civilinę bylÄ sustabdyti.           Sustabdyta civilinė byla perduotina atsakovui bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 5 p., 3 d.).             IeÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (LR CPK 83 str. 1 d. 9 p.).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 34 str. 2 d. 5 p., 3 d., 83 str. 1 d. 9 p., 163 str. 5 p., 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:

           Civilinę bylÄ Nr. 2-6147-475/2011 sustabdyti ir perduoti atsakovo UAB „Kardera“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt (Å¡imto litų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011 02 21 įmokos mokėjimo kvitu, AB Swedbank banke.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti bankroto administratorei Nijolei Mankienei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Virginija Simanavičienė