960668d0-6ffc-442f-95d8-0b054d7a0eed · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1215-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26032-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 1.2.14.1.2.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1215-298/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å alčininkai, Lietuva, pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis – nevedęs, bedarbis, teistas: -1995-11-02 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d. (3 epizodai) laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. -1996-07-09 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., subendrinus 3 metų laisvės atėmimo bausme. 1997-11-14 paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos lygtinai. -2000-09-19 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme ir taikant amnestijÄ nuo bausmės atlikimo atleistas. -2001-04-05 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2002-06-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme. -2003-10-14 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus - 2 metų laisvės atėmimo bausme. -2004-05-28 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (9 epizodai) ir 187 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme ir pritaikius amnestijÄ bausmė sumažinta 1/3 bei subendrinta ir galutinė bausmė 2 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. -2004-07-07 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2006-08-24 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos pataisos inspekcijoje. -2006-09-12 Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. -2006-10-18 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 180 str. 1 d. (12 epizodų), 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. (4 epizodai), 178 str. 1 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (2 epizodai) 4 metų laisvės atėmimo bausme. -2006-10-26 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. -2007-04-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., subendrinus 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. -2007-03-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. -2007-05-16 Vilniaus m. 1-as apylinkės teismas subendrino bausmes ir skyrė jam 6 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2007-08-16 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (3 epizodai), 180 str. 1 d. (2 epizodai), 140 str. 1 d. 7 metų laisvės atėmimo bausme. 2013-03-01 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo ligoninės. -2014-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. (3 epizodai) ir 180 str. 1 d. 5 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2018-07-27 paleistas atlikęs bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

V. M. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: V. M. 2020-07-02 apie 01 val., turėdamas tikslÄ slaptai pavogti svetimÄ turtÄ , pateko į nukentėjusiojo V. M. daugiabučio namo rÅ«sį, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, sulaužęs rÅ«sio durų spynÄ , įsibrovė į rÅ«sį, kur pavogė 8 maiÅ¡us po 15 kg vario (metalo laužo), taip padarydamas V. M. 480 eurų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. V. M. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-02 apie 01 val. atėjo pas brolį V.

M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) su tikslu iÅ¡laužti rÅ«sį ir iÅ¡ ten pavogti vario laužo, žinojo, kad ten jo yra. Išėmė vienÄ bendrÄ langÄ ir pateko pro jį į rÅ«sį, žinojo kur yra laužtuvas ir jį paėmęs iÅ¡laužė brolio rÅ«sio duris. RÅ«syje buvo 7 maiÅ¡ai su vario laužu, kuriuos paėmė ir pro langÄ iÅ¡stÅ«mė, sudėjo po to į karutį, kuris priklausė broliui ir stovėjo prie namo nutempė iki (duomenys neskelbtini) kažkur už 5 km. 4 maiÅ¡us paslėpė miÅ¡ke, o tris pridavė į supirktuvę ir gavo 120 eurų.

Po dvejų dienų nuvyko ten, kur buvo paslėpęs varį, sukrovė į dvi kuprines ir einant jį pastebėjo brolis. Prisipažino jam, kad varį jis pavogė. TÄ varį kuris buvo kuprinėse atidavė broliui. Gailisi dėl padaryto. Sutinka dėl bylos baigties teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 55). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojo (nukentėjusiojo) V. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2020-07-02 apie 07.40 val. aptiko, kad yra iÅ¡laužtas jo rÅ«sys, iÅ¡ kur pavogti 8 maiÅ¡ai su vario metalo laužu (b. l. 15).

Liudytojo (nukentėjusiojo) V. M. papildomais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur parodė, kad brolis (duomenys neskelbtini) jo atsiprašė, žalÄ atlygino, pretenzijų jam neturi bei sutinka dėl bylos baigties teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 48). ApžiÅ«rėta įvykio vieta ir fotolentelėmis (b. l. 28-35, 45-46). Kita byloje esančia medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 26-27); asmens duomenimis (b. l. 67-68); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 60-61); Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 58-63); asmens duomenimis (b. l. 64-66) ir kt.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. M. 2020-07-02 apie 01 val., turėdamas tikslÄ slaptai pavogti svetimÄ turtÄ , pateko į nukentėjusiojo V. M. daugiabučio namo rÅ«sį, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, sulaužęs rÅ«sio durų spynÄ , įsibrovė į rÅ«sį, kur pavogė 8 maiÅ¡us po 15 kg vario (metalo laužo), taip padarydamas V. M. 480 eurų turtinę žalÄ . V. M. veika tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, kuris teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kardomoji priemonė– raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medžio plauÅ¡eliai, esantys voke, byloje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. M. (V. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę, areÅ¡to bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. M. 20 parų areÅ¡to bausmę, areÅ¡to bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Nustatyti bausmę atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje arba kitoje pataisos įstaigoje pagal pataisos įstaigos nurodymÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. (duomenys neskelbtini), kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privaloma darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medžio plauÅ¡elius, esančius voke, byloje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. (duomenys neskelbtini), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis