960392da-c8fe-4585-88fc-1587b98aaaba · Vilniaus apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. 2-5279-104/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01851-2013-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų teisėja Natalja Cikoto rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo K.

Å . ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Aktila“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieÅ¡kovo K. Å . ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Aktila“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo. Tačiau susipažinus su Å¡iuo ieÅ¡kiniu, konstatuojama, jog byla nėra teisminga Vilniaus apygardos teismui. IÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, kad atsakovo UAB „Aktila“ registracijos adresas – KaÅ¡tonų g. 10, Garliava, Kauno rajono.

IeÅ¡kovas turi paduoti ieÅ¡kinį pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles, t.y. pagal atsakovo buveinę (CPK 29 str.), kuri yra Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje (Lietuvos Aukščiausiojo teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ įstatymo 6 str.)                     IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį Vilniaus apygardos teismui, vadovavosi CPK 32 str. 1 d.

            numatyta Å¡alių galimybe raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ ir rėmėsi 2008-09-15 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.PPS/200808F-3, sudaryta tarp UAB „PAREX faktoringas ir lizingas“ (dabar – UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“) ir UAB „Aktila“, pagal kurios 9.1 punktÄ Å¡alys susitarė teritorinį teismingumÄ nustatyti pagal pirkėjo t.y. UAB „PAREX faktoringas ir lizingas“ (dabar – UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“) buveinės vietÄ .

           Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo teiginiai dėl sutartinio teismingumo t.y. pagal UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ buveinę (K. Kalinausko g. 13, Vilnius) visiÅ¡kai nepagrįsti, kadangi ieÅ¡kovas K. Å . nėra 2008-09-15 pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alimi, todėl Å¡ios sutarties Å¡alių susitarimas dėl teismingumo jam yra netaikomas. Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., teismas n u t a r ė : ieÅ¡kovo K.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aktila“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo atsisakyti priimti kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                Natalja Cikoto                                                                     Â