2024-02-12 Nr. CB-1036-2-70-3-07028-2022-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-278

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07028-2022-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. vasario 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. sausio 19 d. paduotu atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 23 d. nutarties palikti nepakeistą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 19 d. sprendimą, kuriuo buvo tenkintas ieškovo A. K. ieškinys dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylą nagrinėję teismai, konstatavę, kad šioje byloje buvo pagrindas priteisti ieškovui turtinę žalą, t. y. jo turėtas išlaidas už advokato teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje, nesiejant šių išlaidų priteisimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 3 dalies normos galiojimu laike, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą principą, jog teisės aktas neturi atgalinio veikimo galios (lot. lex retro non agit). Teismai netinkamai aiškino ir taikė procesinės teisės normas, reglamentuojančias advokato darbo apmokėjimą (BPK 106 straipsnio 3 dalis), materialinės teisės normas, reglamentuojančias žalą ir nuostolius, patirtus dėl teisės pažeidimo (CK 6.249 straipsnio 1 dalis) ir tai turėjo esminės reikšmės vienodam teisės taikymui ir aiškinimui, esminės įtakos neteisingam bylos išsprendimui ir neteisėtų skundžiamų sprendimų priėmimui. Teismai, spręsdami teisinius ginčus dėl išteisinto asmens patirtų išlaidų baudžiamojo proceso metu kaip turtinės žalos atlyginimo, skirtingai aiškina ir taiko tas pačias teisės normas, remiasi naujai savo sukurtomis teisės taikymo ir aiškinimo taisyklėmis, kurios konkuruoja su jau esamomis.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Sigita Rudėnaitė

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė