Legislator Case Law & Legislation
960216e3-9ced-4ea7-baba-92ff730fa67f AI generated

960216e3-9ced-4ea7-baba-92ff730fa67f · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 960216e3-9ced-4ea7-baba-92ff730fa67f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., suinteresuoto asmens sodų bendrijos „V.“ atstovei pirmininkei O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, sodų bendrijai „V.“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas žemės sklypo iÅ¡sipirkimo iÅ¡ valstybės tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio Å«kio valdybos Kelių eksploatacijos ruožas skyrė J.

Legislator headnote

AI generated

960216e3-9ced-4ea7-baba-92ff730fa67f · Alytaus apylinkės teismas: Nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl žemės sklypo sodų bendrijoje „V.“ paskyrimo pareiÅ¡kėjui J. B., jis įgis teisę iÅ¡sipirkti nuo 1979 metų naudojamÄ Å¾emės sklypÄ iÅ¡ valstybės ne aukciono bÅ«du. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad nėra dokumentų, patvirtinančių žemės sklypo skyrimo pareiÅ¡kėjui faktÄ , tačiau liudytojų paaiÅ¡kinimai patvirtina pareiÅ¡kėjo naudojimÄ si žemės sklypu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-5531-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02000-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.13.; (S) 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei A. B., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei D.

Å ., suinteresuoto asmens sodų bendrijos „V.“ atstovei pirmininkei O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, sodų bendrijai „V.“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas žemės sklypo iÅ¡sipirkimo iÅ¡ valstybės tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio Å«kio valdybos Kelių eksploatacijos ruožas skyrė J.

B. 6 arų žemės sklypÄ Alytaus miesto kolektyvinio sodo „V.“ projekte pažymėtÄ numeriu 20, tuometiniame Alytaus kolektyviniame sode „Vyturėlis“, dabartinis adresas sodų bendrija „V.“ (duomenys neskelbtini) sav. PareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas J. B. nuo (duomenys neskelbtini) dirbo vairuotoju Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio Å«kio valdybos Kelių eksploatacijos ruože. 1979 metais Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio Å«kio valdybos Kelių eksploatacijos ruožo profsÄ jungos komitetas paskyrė pareiÅ¡kėjui J.

B. tuometiniame Alytaus miesto kolektyviniame sode „V.“ žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dabartinis adresas (duomenys neskelbtini) sav. PareiÅ¡kėjas juo nuolat naudojasi savo ir savo Å¡eimos reikmėms, augina įvairias daržoves, vaismedžius, vaiskrÅ«mius, leidžia laisvalaikį, visÄ laikÄ moka sodų bendrijos nario mokesčius. Norėdamas iÅ¡ valstybės iÅ¡sipirkti jam paskirtÄ ir jo naudojamÄ Å¾emės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje „V.“, kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Alytaus skyrių, kuris nurodė pareiÅ¡kėjui, kad asmenys, pageidaujantys be aukciono pirkti valstybinės žemės sklypus, turi pateikti dokumentus, kurių pagrindu naudojasi pageidaujamu pirkti valstybinės žemės sklypu.

PareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių, kad tuometinis Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio Å«kio valdybos Kelių eksploatacijos ruožo profsÄ jungos komitetas jam paskyrė žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje „V.“. Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialas taip pat tokių dokumentų neturi. PareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių žemės sklypo Nr. 20 sodų bendrijoje „V.“ jam paskyrimÄ .

Nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl žemės sklypo sodų bendrijoje „V.“ paskyrimo pareiÅ¡kėjui J. B., jis įgis teisę iÅ¡sipirkti nuo 1979 metų naudojamÄ Å¾emės sklypÄ iÅ¡ valstybės ne aukciono bÅ«du. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad nėra dokumentų, patvirtinančių žemės sklypo skyrimo pareiÅ¡kėjui faktÄ , tačiau liudytojų paaiÅ¡kinimai patvirtina pareiÅ¡kėjo naudojimÄ si žemės sklypu.

Suinteresuoto asmens sodų bendrijos „V.“ atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad ji pareiÅ¡kėjÄ J. B. pažįsta nuo 1979 metų, kuomet gavo sodo žemės sklypÄ . Nuo tada pareiÅ¡kėjas naudojasi nurodytu žemės sklypu ir niekas kitas Å¡iuo žemės sklypu niekuomet nesinaudojo. PareiÅ¡kėjas yra aktyvus sodų bendrijos „V.“ narys, visuomet dalyvauja susirinkimuose, talkose, moka mokesčius sodų bendrijai. Teismas k o n s t a t u o j a: Dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali bÅ«ti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes.

Vadovaujantis CPK 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Taigi juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimų, pareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių, kurias patvirtino liudytojai J. B., P. K. (tuometinis Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio Å«kio valdybos Kelių eksploatacijos ruožo profsÄ jungos komiteto pirmininkas), sodų bendrijos „V.“ nariai, turintys žemės sklypus gretimai žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), – A.

Å ., G. D., J. J., sodų bendrijos „V.“ pirmininkės paaiÅ¡kinimų, kitų bylos raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio Å«kio valdybos Kelių eksploatacijos ruožas skyrė pareiÅ¡kėjui J. B. 6 arų žemės sklypÄ , Alytaus miesto kolektyvinio sodo „V.“ projekte pažymėtÄ numeriu (duomenys neskelbtini), tuometiniame Alytaus kolektyviniame sode „V.“, dabartinis adresas sodų bendrija „V.“, (duomenys neskelbtini) sav., nes jis Å¡iuo žemės sklypu nuolat naudojasi savo ir savo Å¡eimos reikmėms, augina įvairias daržoves, vaismedžius, vaiskrÅ«mius, leidžia laisvalaikį, moka mokesčius sodų bendrijai (b. l. 1-16).

PareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančius dokumentus pareiÅ¡kėjas negali, todėl faktas nustatytinas teismine tvarka. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjui sukurs teisines pasekmes, kadangi pagal Lietuvos Respublikos žemės įstatymÄ jis įgis teisę iÅ¡sipirkti nuo 1979 metų naudojamÄ Å¾emės sklypÄ iÅ¡ valstybės ne aukciono bÅ«du (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos 9,86 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Žemės sklypo iÅ¡sipirkimo iÅ¡ valstybės tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio Å«kio valdybos Kelių eksploatacijos ruožas skyrė J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 arų žemės sklypÄ , Alytaus miesto kolektyvinio sodo „V.“ projekte pažymėtÄ numeriu (duomenys neskelbtini), tuometiniame Alytaus kolektyviniame sode „V.“, dabartinis adresas sodų bendrija „V.“, (duomenys neskelbtini) sav.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. B. 9,86 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė