960187f9-3b62-4ba2-9e6a-32bfa287c89e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-947-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00625-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. sausio 12 d. apie 17.10 val.

Kaune, Smėlio g. 7 esančioje parduotuvėje „Express Market“ E. B. mažametė dukra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjusi už universalų kremÄ 3,39 Lt vertės, 4 vnt. tuÅ¡o akims po 8,99 Lt, 7 vnt. nagų lako po 4,59 Lt, drėkinamÄ jį kremÄ už 8,49 Lt. Viso pagrobė prekių už 79,79 Lt sumÄ . E. B. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint mažametę dukrÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad dukrÄ padaryti vagystę įkalbėjo kiti asmenys.

Namuose su dukra buvo kalbėta apie vagystę. Dukra suprato savo klaidÄ ir labai pergyvena.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir E. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, paaiÅ¡kinimas (b. l .3-5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 13), žalos atlyginimo dokumentai. (b. l. 15, 16)Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios tinkamai prižiÅ«rėti mažametę dukrÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. B. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė