9600ea6a-a9b9-4512-9b41-01f2e2f6d4cd · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-176-434/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33065-2016-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.2.4.8.; 1.1.8.13; 1.1.8.10.3.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.3; 2.10.1.4.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 27 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 2015-06-03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str. galutine bausme 20 parų areÅ¡to, bausmę atliko 2015-10-15 d. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d.Nustatė:K.

S. D., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. liepos 14 d. apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) kelyje, vieÅ¡oje vietoje, kitų piliečių akivaizdoje, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, savo sugyventinę V. V. tyčia nustumdamas nuo dviračio, suimdamas už plaukų ir tempdamas, po to spirdamas ne mažiau penkių kartų koja V. V. į nugarÄ , tuo nukentėjusiajai – savo Å¡eimos nariui, sugyventinei V. V. sukėlė fizinį skausmÄ ir taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-07-14 d., apie 20 val. 30 min. su savo sugyventine V. V. važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) tas kaimas ribojasi su (duomenys neskelbtini) r. Netoli nuvažiavus, (duomenys neskelbtini) k., tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas. Abu buvo neblaivÅ«s. Dėl ko kilo konfliktas, tiksliai pasakyti negalėjo, neprisiminė dėl girtumo. Tuomet jis savo sugyventinę V. V. nuvertė nuo dviračio, pešė už plaukų ir keletÄ kartų spyrė jai kažkur į nugarÄ ar į pilvÄ .

Kiek kartų spyrė, tiksliai pasakyti negali. Po to V. nuo jo pabėgo. Su sugyventine gyvena apie penkis metus laiko. Gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas, daugiau taip nepasikartos (b.l. 55). IÅ¡ liudytojo apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-07-14 d. apie 14 val. kartu su sugyventiniu S. D. važiavo dviračiais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k. parduotuvės į (duomenys neskelbtini) k. esančius savo namus. T. G. k. sugyventinis S. D. nuvertė jÄ nuo dviračio.

Po to tempė už plaukų ir spyrė kojomis į nugarÄ maždaug penkis kartus. Su sugyventiniu abu buvo neblaivÅ«s. Po to ji nuo savo sugyventinio S. D. pabėgo ir pasislėpė miÅ¡ke. Kai sugyventinis mušė, jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji ir toliau gyvens su savo sugyventiniu, nereikalingas įpareigojimas gyventi skyrium. Pas medikus nesikreips. Tai ne pirmas kartas, kai jÄ mušė, tačiau į policijÄ nesikreipė (b. b. l. 23). IÅ¡ liudytojo apklausos protokolo matyti, kad A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2016-07-14 d. apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), ėjo paÅ¡erti gyvulių ir iÅ¡girdo rėkiančiÄ moterį.

Užlipęs ant vandens bokÅ¡to pamatė, kad pažįstamas asmuo, t.y. S. D. lauke muÅ¡a moterį V.. Matė, kai S. D. spyrė moteriai iÅ¡ kojos, tačiau į kuriÄ vietÄ , nurodyti negalėjo. Matė kaip mušė V., bet kiek kartų ir į kurias kÅ«no vietas sudavė, pasakyti negalėjo, nes buvo apie 500 m. atstumu nuo jų. Po to jis, iÅ¡kvietęs policijÄ , važiavo link S. D. ir V. ir liko laukti policijos (b. b. l. 30). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 284 str. 1d., padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog Å¡ias veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei veikas padarė recidyvistas. Jo atsakomybę dėl padarytų veikų lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytus du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatytos bausmės – areÅ¡tas (LR BK 49 str. 1-2,3 d.).

Kaltinamasis teistas vienÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje baustas du kartus įspėjimais pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., Å¡iuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs. Skiriant jam bausmes, atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , apimtį, jo kaltės formÄ ir rūšį. Atsižvelgiant į tai, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant subendrintÄ 90 parų areÅ¡to bausmę (LR BK 63 str. 1,4 d.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.). Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasNusprendžia:S. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 60 parų areÅ¡tÄ ; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti 90 parų areÅ¡tÄ .

LR BK 63 str. 1,2,5 d.1 p. pagrindu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę bausmę – 90 parų areÅ¡tÄ . LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 60 parų areÅ¡to.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ . Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                            Nida Solovjovienė