95fee472-c031-4b5d-a7b2-0cfedfa6f0a1 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui I. B. ir iÅ¡vadÄ teikianÄioms institucijoms KelmÄs rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Å iaulių miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nepilnameÄiui vaikui nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo raÅ¡ytinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs R. G. praÅ¡ymÄ dÄl bylos perdavimo pagal teismingumÄ .Teismas n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated95fee472-c031-4b5d-a7b2-0cfedfa6f0a1 · Å iaulių apylinkÄs teismas: TaÄiau taip pat teismas gali perduoti bylÄ nagrinÄti kitam teismui pripažinus, kad kitame teisme byla bus iÅ¡nagrinÄta operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau / Lietuvos CPK 34str. 2d. 1p. /.Tiek 2017-11-06 parengiamajame teismo posÄdyje, tiek 2017-12-06 praÅ¡yme ieÅ¡kovÄ R. G. patvirtino, kad po ieÅ¡kinio pateikimo KelmÄs apylinkÄs teismui su dukra SalomÄja, gim. (duomenys neskelbtini), yra persikÄlusi gyventi į Å iaulių miestÄ . Atsakovas I. B. taip pat gyvena Å iauliuose. Vaikui SalomÄjai apsigyvenus Å iauliuose KelmÄs r. savivaldybÄs VTAS dalyvavimas procese iÅ¡vadai dÄl ginÄo pateikti tapo netikslingas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-854-471/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00496-2017-9Procesinio sprendimo kategorija : 3.1.2.3.; 3.2.7.2. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2017m. gruodžio 07d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Rudaitis civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs R.
G. ieÅ¡kinį atsakovui I. B. ir iÅ¡vadÄ teikianÄioms institucijoms KelmÄs rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Å iaulių miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nepilnameÄiui vaikui nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo raÅ¡ytinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs R. G. praÅ¡ymÄ dÄl bylos perdavimo pagal teismingumÄ .Teismas n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ R. G. pareiÅ¡kÄ 2017-05-22 ieÅ¡kinį ir 2017-06-11 patikslintÄ ieÅ¡kinį praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas I. B. yra jos dukters S. G., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas, nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove ir laisvÄ bendravimo su atsakovu tvarkÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai periodinÄmis iÅ¡mokomis po 190 EUR kas mÄnesį nuo 2017-06-01 iki vaiko pilnametystÄs ir 1140 EUR įsiskolinimÄ už 2016 11 09 â 2017 06 01 laikotarpį. 2017-12-06 praÅ¡ymu ieÅ¡kovÄ R.
G. per atstovÄ praÅ¡o civilinÄ bylÄ perduoti pagal teismingumÄ Å iaulių apylinkÄs teismui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kinys įprastai pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ / Lietuvos CPK 29str. /, taÄiau bylose dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas ir pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ / Lietuvos CPK 30str. 4d. / jo pasirinkimu / Lietuvos CPK 30str. 12d. /. Å ioje byloje ieÅ¡kovÄ R. G. ieÅ¡kinį dÄl reikalavimų, susijusių su mažameÄio vaiko interesais, tame tarpe â dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, pareiÅ¡kÄ pagal tuometinÄ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ KelmÄs rajone.Laikantis teismingumo taisyklių priimtÄ bylÄ teismas turi iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs, nors vÄliau ji taptų teisminga kitam teismui / Lietuvos CPK 34str. 1d. /.
TaÄiau taip pat teismas gali perduoti bylÄ nagrinÄti kitam teismui pripažinus, kad kitame teisme byla bus iÅ¡nagrinÄta operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau / Lietuvos CPK 34str. 2d. 1p. /.Tiek 2017-11-06 parengiamajame teismo posÄdyje, tiek 2017-12-06 praÅ¡yme ieÅ¡kovÄ R. G. patvirtino, kad po ieÅ¡kinio pateikimo KelmÄs apylinkÄs teismui su dukra SalomÄja, gim. (duomenys neskelbtini), yra persikÄlusi gyventi į Å iaulių miestÄ . Atsakovas I. B. taip pat gyvena Å iauliuose. Vaikui SalomÄjai apsigyvenus Å iauliuose KelmÄs r. savivaldybÄs VTAS dalyvavimas procese iÅ¡vadai dÄl ginÄo pateikti tapo netikslingas.
TodÄl susidaro situacija, kai Å iaulių mieste gyvenantys ieÅ¡kovÄ ir atsakovas bei iÅ¡vadÄ teikianÄios Å iaulių VTAS atstovas bylos nagrinÄjimui privalÄtų vykti į KelmÄs apylinkÄs teismÄ , kas aiÅ¡kiai neatitinka proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principo / Lietuvos CPK 7str. /. PažymÄtina, kad bylos nagrinÄjimas jau proceso pradžioje užsitÄsÄ dÄl įvairių aplinkybių / ieÅ¡kinyje apie atsakovÄ pateiktų duomenų netikslumo, ieÅ¡kovÄs nenuvykimo ekspertizÄs atlikimui teismo nustatytu laiku ir t.t. /.
Be to, atsakovas I. B. dÄl atsisakymo atvykti į KelmÄs apylinkÄs teismo posÄdį / kaip jis vÄliau nurodÄ â nes neturi tam lÄšų / net buvo atvesdintas policijos pagal 2017-10-20 nutartį. Tokioje situacijoje teismas laiko, kad siekiant užtikrinti bylos iÅ¡nagrinÄjimo operatyvumÄ ir ekonomiÅ¡kumÄ ji perduotina Å¡alių gyvenamosios vietos - Å iaulių apylinkÄs - teismui; ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas tenkintinas.BylÄ perduodant pagal teismingumÄ kiti klausimai / dÄl naujo laiko paskyrimo Å¡alims nuvykti ekspertizÄs atlikimui, dÄl KelmÄs VTAS tolesnio dalyvavimo procese, kt. / nesprendžiami.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :
IeÅ¡kovÄs R. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs R. G. ieÅ¡kinį atsakovui I. B. ir iÅ¡vadÄ teikianÄioms institucijoms KelmÄs rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Å iaulių miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nepilnameÄiui vaikui nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo perduoti nagrinÄti pagal teismingumÄ Å iaulių apylinkÄs teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                        Vidmantas Rudaitis