95fec2f5-b123-4a89-ab30-bf81db142eb5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Byla Nr. II-191-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00463-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 16.9.8.; 16.9.1.; 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui E. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos Kelių policijos tarnybos 2019 m. sausio 8 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-513-2019 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistė R. G. 2018-11-29 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ E. S. už tai, kad jis 2018-07-18, 20.09, kelyje Vilnius - Kaunas-Klaipėda, deÅ¡inė kelio pusė, KaiÅ¡iadorių raj,. sav. 87, 02 km, vairuodamas transporto priemonę, kurios, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 80km/h greitį, važiavo 100 km/h greičiu, greitis virÅ¡ytas 20km/h ( b.l. 8-9).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-01-08 nutarimu Nr. 90-ANR_N-513-2019 už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje paskirta administracinė nuobauda – 20 Eur bauda.

Klaipėdos apylinkės teisme 2019-03-07 gautas policijos įstaigos persiųstas administracine tvarka nubausto E. S. skundas, kuriame praÅ¡oma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-01-08 nutarimÄ panaikinti. Skunde teigiama, kad administracinio nusižengimo nepadarė, o 2018-07-18 automobilį pagal panaudos sutartį vairavo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodė, kad palieka teismui spręsti ar tenkinti E. S. skundÄ . E. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu, apie nutarimo iÅ¡siuntimÄ duomenų nėra.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. S. į skundo nagrinėjimÄ atvyko, palaikė skundÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais. Parodė, kad automobiliu Mersedes Benz, valst Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018 m. gegužės 22 d. panaudos sutartį naudojosi V. P.. Apie paskirtÄ baudÄ sužinojo tik prisijungęs prie VMI, administracinio nusižengimo protokolo elektroniniu paÅ¡tu negavo. PraÅ¡o panaikinti nutarimÄ .

Liudytoja V. P. parodė, kad ji 2018-07-18, 20.09, kelyje Vilnius - Kaunas-Klaipėda, vairavo automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį ji. Automobilis priklausė E. S.. Buvo sudariusi su E. S. automobilio panaudos sutartį.

Teismas

konstatuoja:

E. S. skundas tenkintinas.

E. S. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ .

SkundÄ pateikęs E. S. neigia padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodo, kad protokole nurodytoje vietoje ir laiku automobilį vairavo kitas asmuo, tai yra V. P.. Teismo posėdyje liudytoja apklausta V. P. patvirtino vairavusi E. S. priklausantį automobilį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas (važiavimo greičio viršijimas) yra užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio teisės pažeidimo padarymu, akivaizdoje. Pažeidimas užfiksuotas stacionariu greičio matuokli MultaRadar S580 (b.l. 10).

ANK 611 straipsnio 1 dalyje be kita ko numatyta, kad jeigu Å¡io kodekso 416 straipsnyje (nustatyto greičio virÅ¡ijimas) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimÄ padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo dienos praneÅ¡ti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ , jos nurodytu bÅ«du duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ arba gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡davimo datÄ , numerį ir dokumentÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ ), kuris tuo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone, arba institucijai pareikalavus atvykti į institucijÄ (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ . Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui suraÅ¡omas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, o transporto priemonės savininkui (valdytojui) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pripažįstamas negaliojančiu.

E. S. savo praÅ¡ymÄ panaikinti 2019-01-08 nutarimÄ grindžia aplinkybe, kad 2018-11-29 administracinio nusižengimo protokolo jis negavo, todėl neturėjo galimybės praneÅ¡ti pažeidimÄ padariusio ir įvykio metu automobilį vairavusio asmens duomenų. Per VMI sužinojo apie jam paskirtÄ naudÄ .

ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku į asmens oficialiai deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¾inomÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigÄ , arba Užimtumo tarnybÄ , kuriame asmuo yra registruotas bedarbiu, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡aukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , arba į teismÄ . Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniÅ¡kai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ . Å ie asmenys privalo kuo greičiau perduoti Å¡aukimÄ ar kitÄ procesinį dokumentÄ adresatui. Procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo adresatui, kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių ar darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje už korespondencijos priėmimÄ atsakingam asmeniui diena. Atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui.

Atsiliepimu skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija nurodo, kad E. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu. Duomenų apie nutarimo iÅ¡siuntimÄ duomenų nėra. Pažymėtina, kad teismui pateiktoje medžiagoje yra pateikti duomenys apie administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimÄ E. S. elektroniniu paÅ¡tu, tačiau E. S. tvirtina protokolo negavęs. Teismo nuomone, nagrinėjamoje administracinio nusižengimo bylos medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų, pagrindžiančių Klaipėdos apskrities VPK suraÅ¡ytų dokumentų įteikimo E. S. ar jo Å¡eimos nariui faktÄ , todėl teismas turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad E. S. administracinio nusižengimo protokolas tinkamai nebuvo įteiktas, dėl to administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėjo galimybės nurodyti duomenis apie asmenį, kuris tuo metu naudojosi jam priklausančia transporto priemone. E. S. negali atsakyti už kito asmens padarytus administracinius nusižengimus. TÄ aplinkybę, kad automobiliu Mersedes Benz, A160, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi V. P., patvirtina 2018-05-22 automobilio panaudos sutartis, sudaryta tarp E. S. ir V. P. (b.l. 5).

Tokiu būdu, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad E. S. veikoje nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 2 dalyje įvykio ir sudėties, todėl administracinio nusižengimo teisena jam nutrauktina, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-01-08 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-513-2019 naikintinas.

Nagrinėjant E. S. skundÄ nustatyta, kad 2018-07-18, 20.09, kelyje Vilnius - Kaunas-Klaipėda, deÅ¡inė kelio pusė, KaiÅ¡iadorių raj,. sav. 87, 02 km, transporto priemonę, kurios, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai vairavo ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini). Taigi apie priimtÄ nutarimÄ tikslinga informuoti institucijÄ , įgaliotÄ suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , atlikti tyrimo veiksmus ir spręsti klausimÄ dėl administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo V. P. atžvilgiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a:

E. S. skundÄ tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. sausio 8 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-513-2019 panaikinti ir bylÄ nutraukti.

Apie priimtÄ nutarimÄ informuoti institucijÄ , įgaliotÄ suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , atlikti tyrimo veiksmus ir spręsti klausimÄ dėl administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo V. P. dėl to, kad ji 2018-07-18, 20.09, kelyje Vilnius - Kaunas-Klaipėda, deÅ¡inė kelio pusė, KaiÅ¡iadorių raj,. sav. 87, 02 km, vairuodama transporto priemonę, kurios, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 80km/h greitį, važiavo 100 km/h greičiu, greitis virÅ¡ytas 20km/h.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė