95fd696d-e9a1-4a6d-88db-4d647157cf78 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-996-729/2014;Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00176-2014-4; Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-259-586/2014, n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-259-586/2014, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir 2014-03-19 nutarimu V. G. paskirta administracinė nuobauda 1000,00 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienerių metų laikotarpiui.2014-10-01 teisme gautas V. G. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, jog teisės vairuoti transporto priemones reikalinga, nes susirado darbÄ , kuriam reikalinga transporto priemonė, nes negali važinėti vieÅ¡uoju transportu, kadangi nesutampa darbo grafikas ir transporto marÅ¡rutų laikas, kad slaugo vieniÅ¡Ä mamÄ , kuriai 83 metai ir jÄ dažnai tenka vežti į gydymo įstaigas. PraÅ¡ymas netenkintinas.             Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Pabrėžtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitinka administracinei nuobaudai keliamų tikslų.             Pažeidėjas V. G. teismui nepateikė objektyvių įrodymų, pagrindžiančių bÅ«tinybę susigrÄ Å¾inti atimtÄ teisę vairuoti transporto priemones. Pažeidėjas nurodo, kad sumokėjo paskirtÄ baudÄ , teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, nes susirado darbÄ , slaugo vieniÅ¡Ä mamÄ , kuriai 83 metai, tačiau Å¡ių praÅ¡yme iÅ¡dėstytų aplinkybių nepagrindė jokiais objektyviais raÅ¡ytiniais įrodymais.             Įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, konstatuojama, kad duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinas, V.

G. nepateikė, todėl nėra pagrindo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. G., a. k. 335204201549, praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-259-586/2014 netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė