Legislator Case Law & Legislation
95fd1308-eb2f-4e2d-acf3-505a3feec8d6 AI generated

95fd1308-eb2f-4e2d-acf3-505a3feec8d6 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 95fd1308-eb2f-4e2d-acf3-505a3feec8d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, Dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kooperatinės bendrovės Raseinių kredito unija ieÅ¡kinį atsakovams S. P., L. P. ir L. P. dėl skolos priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų S. P., L. P. ir L. P. priteisti solidariai 10960,36 Lt skolÄ , 428,79 Lt sutartines palÅ«kanas, 121,95 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis visas Raseinių kredito unijos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

95fd1308-eb2f-4e2d-acf3-505a3feec8d6 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Prievolių pagal Paskolos sutartį įvykdymo užtikrinimui tarp Unijos ir laiduotojos L. P. 2008-05-07 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 08-00237. Pagal Paskolos sutartį ir Laidavimo sutartį, Laiduotojas įsipareigojo atsakyti visu savo turtu, jeigu Paskolos gavėjas tinkamai neįvykdys Unijai visų ar dalies prievolių pagal Paskolos sutartį, todėl Paskolos gavėjas S. P. ir Laiduotoja L. P. pagal Paskolos sutartį atsako Unijai kaip solidarÅ«s bendraskoliai. L. U. raÅ¡tais ne kartÄ buvo informuotas, kad paskolos gavėjas tinkamai nevykdo įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį, jai ne kartÄ buvo duotas daugiau negu 10 dienų terminas skolai už paskolos gavėjÄ sumokėti, tačiau ji to nepadarė.

Keywords

AI generated
loan for consumption credit mandate cost of borrowing construction loan damage to credit credit control
AI generated
3bdb19ff-6eb6-4800-a621-87103ab8c91f
           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko atstovui, dalyvaujant atsakovei S. P., tretiesiems asmenims Å«kininkui R. P., nedalyvaujant trečiajam asmeniui J. P., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko ieÅ¡kinį atsakovams S. P., tretiesiems asmenims Å«kininkui R. P. ir J. P. ir
f6fb1e4a-4f83-4548-84d7-a37009c93bfe
?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
baf18ca9-b822-4f81-9f0e-d3eee97f709c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1253-179/2016Proceso Nr. 2-13-3-00671-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4.;     3.2.6.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ IeÅ¡kovė UAB „Sostinės kreditai“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J.
9e107332-69ce-4238-8009-367b4e0881c3
CivCivilinė byla Nr. 2-3007-239-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02485-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gruodžio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BOBUTĖS PASKOLA” ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1133,84 Lt skolÄ , 488,96 Lt kredito mokestį, 178,88 palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
791b8a37-98c2-4492-afe9-839103a878bb
S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovams A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-630-136/2013                                                                              (Teisminio proceso Nr.2-36-3-00512-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                    35.5; 116.1 PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gegužės 28   d.

Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, Dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kooperatinės bendrovės Raseinių kredito unija ieÅ¡kinį atsakovams S. P., L. P. ir L. P. dėl skolos priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų S. P., L. P. ir L. P. priteisti solidariai 10960,36 Lt skolÄ , 428,79 Lt sutartines palÅ«kanas, 121,95 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis visas Raseinių kredito unijos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp jo ir paskolos gavėjo S. P. 2008-05-07 buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. 08-00221, kurios pagrindu Paskolos gavėjui Unija suteikė 23000 Lt paskolÄ , nustatant galutinį paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ â€” 2011-05-15, paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 2014-10-15, nustatant 14 procentų metines palÅ«kanas. S. P. įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti kitas pagal Paskolos sutartį priklausančias mokėti sumas Unijai Paskolos sutartyje ir tvarkaraÅ¡tyje nustatytais terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl Unijai liko nesumokėta 10960,36  Lt paskolos sumos.

Paskolos gavėjas įsipareigojo mokėti Unijai sutartyje nustatytas fiksuotas 14 procentų metines palÅ«kanas, liko nesumokėta 428,79 Lt palÅ«kanų.  Paskolos gavėjas įsipareigojo mokėti Unijai sutartyje numatytus 0,03 procentų dydžio delspinigius, priskaičiuota 121,95 Lt delspinigių. Paskolos gavėjas Unijos raÅ¡tais ne kartÄ buvo raginamas sumokėti Unijai susidariusiÄ skolÄ , tačiau jis to nepadarė, todėl Paskolos sutartis buvo nutraukta 2013-04-16. Apie Paskolos sutarties nutraukimÄ paskolos gavėja informuota.

IÅ¡ praÅ¡ymo vartojimo paskolai gauti matyti, kad atsakovė L. P., kaip S. P. sutuoktinė, pareiÅ¡kė, jog buvo supažindinta su visomis iÅ¡ paskolos sutarties kilsiančiomis teisėmis ir pareigomis ir sutiko bei neprieÅ¡taravo, kad jo sutuoktinis prisiimtų įsipareigojimus pagal paskolos sutartį. Sutuoktiniai atsako solidariai – jie gavo kreditÄ , už kurį galėjo kaip sutuoktiniai susitvarkyti gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Abu sutuoktiniai pasiraÅ¡ydami sutartinius dokumentus iÅ¡reiÅ¡kė bendrÄ norÄ , todėl laikytina, kad jie abu bendrai vienos iÅ¡ sutarties Å¡alių pusėje sudarė kreditavimo sutartį ir tapo kredito davėjo solidariaisiais bendraskoliais pagal iÅ¡ paskolos sutarties atsiradusiÄ prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ .

Prievolių pagal Paskolos sutartį įvykdymo užtikrinimui tarp Unijos ir laiduotojos L. P. 2008-05-07 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 08-00237. Pagal Paskolos sutartį ir Laidavimo sutartį, Laiduotojas įsipareigojo atsakyti visu savo turtu, jeigu Paskolos gavėjas tinkamai neįvykdys Unijai visų ar dalies prievolių pagal Paskolos sutartį, todėl Paskolos gavėjas S. P. ir Laiduotoja L. P. pagal Paskolos sutartį atsako Unijai kaip solidarÅ«s bendraskoliai. L. U. raÅ¡tais ne kartÄ buvo informuotas, kad paskolos gavėjas tinkamai nevykdo įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį, jai ne kartÄ buvo duotas daugiau negu 10 dienų terminas skolai už paskolos gavėjÄ sumokėti, tačiau ji to nepadarė.

Unija raÅ¡tu informavo laiduotojÄ , kad Paskolos sutartis buvo nutraukta 2013-04-16. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 10960,36 Lt skolÄ , 428,79 Lt sutartines palÅ«kanas, 121,95 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo solidariai iÅ¡ atsakovų S. P., L. P. ir L. P., bei priteisti lygiomis dalimis turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b. l. ) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 345,00 litus žyminio mokesčio.

IÅ¡ skolos, palÅ«kanų, delspinigių paskaičiavimo dokumentų (b. l. ) matyti kad paskaičiuota 11511,10 litų skola, kuriÄ sudaro 10960,36 Lt negrÄ Å¾intos paskolos likutis, 428,79 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 121,95 Lt delspinigių. IÅ¡ 2008-05-07 Paskolos sutarties Nr. 08-00221, matyti, kad Paskolos gavėjui Unija suteikė 23000 Lt paskolÄ bÅ«sto remontui, nustatant galutinį paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ â€” 2011-05-15, mokėtinas mėnesines sumas, fiksuotas 12 procentų metines palÅ«kanas ir 0,03 procentų dydžio delspinigius.

Susitarimu Nr. 15 buvo pakeista metinė palÅ«kanų norma 14 proc., paskolos grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2014-10-15, pakeistas paskolos grÄ Å¾inimo tvarkaraÅ¡tis. IÅ¡ 2008-05-07 Laidavimo sutarties Nr. 08-00237 matyti, kad Laiduotoja įsipareigojo atsakyti visu savo turtu, jeigu Paskolos gavėjas tinkamai neįvykdys Unijai visų ar dalies prievolių pagal Paskolos sutartį. IÅ¡ PraÅ¡ymo vartojimo paskolai gauti, matyti, kad jie abu prašė kredito, už kurį galėtų susitvarkyti gyvenamÄ jÄ patalpÄ .

Abu sutuoktiniai pasiraÅ¡ydami sutartinius dokumentus iÅ¡reiÅ¡kė bendrÄ norÄ . IÅ¡ Raseinių kredito unijos raginimų, praneÅ¡imų, įspėjimų, Lietuvos paÅ¡to kvitų kopijų (23,86 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų), Lietuvos paÅ¡to Siuntų paieÅ¡kos rezultatų (b. l. ) matyti, kad Paskolos gavėjas Unijos registruotais raÅ¡tais ne kartÄ buvo raginamas sumokėti Unijai susidariusiÄ skolÄ , Laiduotoja taip pat ne kartÄ informuota, kad paskolos gavėjas tinkamai nevykdo įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį, jai ne kartÄ buvo duotas daugiau negu 10 dienų terminas skolai už paskolos gavėjÄ sumokėti, bei informuoti apie sutarties nutraukimÄ .

IÅ¡ Raseinių kredito unijos Valdybos 2013-04-15 posėdžio protokolo Nr. 15 matyti, kad atsižvelgiant į Skolininkės vėlavimus, įsipareigojimų nevykdymus, nuo 2013-04-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta paskolos sutartis. Susitarimo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p. nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.81 str. 1 d. nustato, kad neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. IÅ¡ atsakovų S. P., L. P. ir L. P. priteistina solidariai 10960,36 Lt skola, 428,79 Lt sutartinės palÅ«kanos, 121,95 Lt delspinigių, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Kooperatinės bendrovės Raseinių kredito unijai, o visos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 345,00 Lt žyminio mokesčio ir 23,86 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų priteistinos iÅ¡ atsakovų  lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai.

Teismo turėtos 5,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovių nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis LR CPK 259, 260, 263, 265, 268, 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Raseinių sen k., L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Raseinių sen., k., ir L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Pagojukų sen., k., PuÅ¡ynėlio g. 4, 10960,36 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 36 ct) skolos, 428,79 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 79 ct) sutartinių palÅ«kanų, 121,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 95 ct) delspinigių ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 122,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Kooperatinės bendrovės Raseinių kredito unija, įmonės kodas 110086568, buveinė Maironio g. 10, LT-60151 Raseiniai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos centrinė kredito unija, kredito įstaigos kodas 50100, naudai.

Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Raseinių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Å is sprendimas yra neskundžiamas.            Teisėja                                                                                   Vidutė Micevičienė