95fc6eec-c2c0-4967-afab-1a92ee71eaf7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BÄ® Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kinį atsakovei B.J. dėl žalos atlyginimo,   n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės B.J. 20,85 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad 2016-04-15 atsakovei buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kurių kaina – 20,85 EUR. Atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu laikotarpiu nuo 2016-04-01 iki 2016-05-17. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovę per 2016 m. balandžio mėnesį nebuvo sumokėta. Atsakovė, nesumokėjusi draudimo įmokos už 2016 m. balandžio mėn., ir vėliau neatlygindama PSDF biudžeto išlaidų dėl jai 2016-04-15 suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų, atliko neteisėtus veiksmus, dėl ko PSDF biudžetui buvo padaryta 20,85 EUR turtinė žala.

Atsakovei 2016-12-23 buvo siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ , tačiau atsakovė žalos iki Å¡iol neatlygino.Atsakovei B.J. adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti atsakovės darbovietės (duomenys neskelbtini) registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), ir 2017-05-22 įteikti darbovietės administracijai. Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovei, remiantis CPK 123 str. 3 d., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-04-15 atsakovei B.J. buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių kaina – 20,85 EUR. Atsakovė laikotarpiu nuo 2016-04-01 iki 2016-05-17 nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu. IeÅ¡kovo teigimu, sveikatos draudimo įmoka už atsakovę per 2016 m. balandžio mėnesį nebuvo sumokėta. 2016-12-23 PraneÅ¡imu dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę, praÅ¡ydamas per 20 darbo dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos atlyginti 20,85 EUR dydžio turtinės žalos sumÄ , susidariusiÄ dėl atsakovei suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų laikotarpiu, kai atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovui 20,85 EUR turtinę žalÄ , byloje nėra (CPK 178 str.).CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis Sveikatos draudimo įstatymo 2 str. 1 d., apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi asmenys, kurie Å¡io įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos įstatymo nustatyto dydžio įmokos.

Pagal to paties įstatymo 8 str. 4 d. asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF, gauna dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Å i garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti įstatyme nustatyto dydžio įmokas. Aukščiau nurodyto straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte, nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, teritorinės ligonių kasos. Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM virÅ¡ininko 2012-11-30 įsakymu Nr. VA-103 „Dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamų privalomojo sveikatos draudimo administravimo taisyklių patvirtinimo“ 11 p. privalomojo sveikatos draudimo įmoka už atitinkamÄ mėnesį sumokama iki to mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovė, nesumokėjusi draudimo įmokos už 2016 m. balandžio mėn., ir vėliau neatlygindama PSDF biudžeto iÅ¡laidų dėl jai 2016-04-15 suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, atliko neteisėtus veiksmus, dėl ko PSDF biudžetui buvo padaryta 20,85 EUR turtinė žala (CK 6.246-6.249 str.). Duomenų apie tai, jog atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovui žalÄ , byloje nėra (CPK 178 str.). Atsakovė pažeidė prievolę atlyginti savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 20,85 EUR žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 20,85 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Pagal LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, už jį mokėtinas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).             Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas,  n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B.J., a.k. (duomenys neskelbtini), 20,85 EUR (dvideÅ¡imt eurų, 85 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 20,85 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ieÅ¡kovo BÄ® Vilniaus teritorinė ligonių kasa, į.k. 188783796, naudai.Valstybės naudai iÅ¡ atsakovės B.J., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; 7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovė neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja              Renata Beinoravičienė