95fc4693-8e4d-4e61-a582-c4de0aeb8cc2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisCivilinė byla Nr. 2-2758-853/2013Proceso Nr. 2-29-3-02375-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos:117.1.; 129.11.                          (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. P. dėl baudos skyrimo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja antstolė E. M. prašė spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui J.

P. dėl antstolės reikalavimų nevykdymo bei kliudymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ nuo 2013-04-17 iki kreipimosi į teismÄ dienos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, <...> baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/13/00924, užvestÄ remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-15 iÅ¡duotu vykdomuoju dokumentu Nr. 2-1524-440/2012 dėl 11897,01 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo (duomenys neskelbtini) filialo, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai, patvarkymas Nr. 0009/13/00924/S3c-14658 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“; dėl nevykdomo patvarkymo skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-16 iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. 0009/13/00924/S3c-27035, kuris pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2013-07-18 pačiam įmonės direktoriui J. P.; Å¡iuo dokumentu reikalauta pervesti visÄ pagal patvarkymÄ privalomÄ sumÄ , iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pateikti informacijÄ , kodėl vėluojama vykdyti patvarkymÄ ir į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedamos lėšos, tačiau reikalavimas neįvykdytas ir informacija nepateikta iki Å¡iolei.IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas J.

P. nevykdo antstolės patvarkymų bei reikalavimų, nesant tam svarbių priežasčių. Todėl jam už kiekvienÄ antstolės E. M. reikalavimų nevykdymo dienÄ skirtina 5,00 Lt bauda (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis). Kadangi antstolės nurodytos aplinkybės apie patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siuntimÄ Ä¯ skolininko darbovietę nėra pagrįstos įrodymais, bauda skaičiuotina nuo 2013-7-18, t. y. nuo raÅ¡to dėl informacijos pateikimo su jame iÅ¡dėstytais reikalavimais įteikimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2013-08-21 (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsnio 3 dalimi, 585 straipsniais,n u t a r i a:UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 5,00 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės E. M. patvarkymų bei reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo 2013-07-18 iki 2013-08-21, t. y. 175,00 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ už visÄ laikotarpį, įpareigojant paskirtÄ baudÄ sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800.

Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė            Â