95fc2c67-2e33-418a-ac40-fd0fa7a1891e · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-895-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00694-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui R. T., suinteresuotam asmeniui P. T.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo R. T. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, P. T., ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po neteisÄtai represuoto ir nuteisto tÄvo A.
Legislator headnote
AI generated95fc2c67-2e33-418a-ac40-fd0fa7a1891e · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kÄjas negali įgyvendinti savo teisių, todÄl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 9 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo paaiÅ¡kinimų ir liudytojų parodymų bei kitų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog pareiÅ¡kÄjas gimÄ (duomenys neskelbtini), jo tÄvu gimimo liudijime įraÅ¡ytas A. T. (b. l. 7). Byloje esantis GeneralinÄ prokuratÅ«ros pažymÄjimas patvirtina, jog A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-895-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00694-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui R. T., suinteresuotam asmeniui P. T.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo R. T. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, P. T., ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po neteisÄtai represuoto ir nuteisto tÄvo A.
T., gim. (duomenys neskelbtini), įkalinimo, tai yra nuo 1945 m. lapkriÄio 1 d. iki 1946 m. kovo 4 d. negalÄjo legaliai gyventi nuolatinÄje gyvenamojoje vietoje, esanÄioje (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kÄjas, palaikydamas savo pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad gimÄ (duomenys neskelbtini). Jo Å¡eimÄ sudarÄ tÄvas A. T., mama G. T., brolis P. T.. Buvo visai mažas kai jo tÄvÄ suÄmÄ ir iÅ¡ to laiko nieko nepamena. Tik iÅ¡ mamos kalbų žino, kad tÄvas pataikavo buožÄms, kad jį iÅ¡veÅ¾Ä Ä¯ SibirÄ .
Po to, bijodama, kad kartu neiÅ¡vežtų ir jų, pradÄjo slapstytis mama. Jį trijų metų auginti pasiÄmÄ moÄiutÄ, o brolis buvo slapstomas pas tÄvo tetÄ . Tuo metu kolÅ«kio pirmininkas mamÄ buvo įspÄjÄs, jog jie taip pat gali bÅ«ti iÅ¡vežti, taÄiau sÄ rašų archyvuose nerado. Pas senelius gyveno iki 1962 m. kol baigÄ vidurinÄ mokyklÄ . Ko su mama santykiai buvo geri. Jie visi gyveno 30 km atstumu vieni nuo kitų. TÄvas mirÄ (duomenys neskelbtini). VÄliau mama sukÅ«rÄ kitÄ Å¡eimÄ , pakeitÄ pavardÄ, turÄjo dar vienÄ vaikÄ .Suinteresuotas asmuo P. T. parodÄ, kad jam buvo 7 metai, kai tÄvÄ iÅ¡veÅ¾Ä Ä¯ SibirÄ .
Po kurio laiko mama pasakÄ, kad (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio pirmininkas jÄ Ä¯spÄjo, kad ir juos ruoÅ¡iasi iÅ¡vežti. Tada jį mama nuveÅ¾Ä pas tetÄ Ä¯ Å eduvÄ . Su teta gyveno iki 16 metų. Kur tuo metu gyveno mama su broliu nežinojo, nes ji keisdavo gyvenamÄ sias vietas. Mama jį aplankydavo kas mÄnesį.Suinteresuoti asmenys Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras bei Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateiktuose atsiliepimuose prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kÄjo reikalavimui nepareiÅ¡kÄ, taip pat praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jų atstovams nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kÄjas, besilaikydamas iÅ¡ankstinio ikiteisminio sprendimo tvarkos, kreipÄsi į Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrÄ dÄl tremtiniams prilyginto statuso pripažinimo, taÄiau Å¡i institucija praÅ¡ymÄ tenkinti atsisakÄ, ir pasiÅ«lÄ kreiptis į teismÄ (b. l. 12-13).
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kÄjas negali įgyvendinti savo teisių, todÄl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 9 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo paaiÅ¡kinimų ir liudytojų parodymų bei kitų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog pareiÅ¡kÄjas gimÄ (duomenys neskelbtini), jo tÄvu gimimo liudijime įraÅ¡ytas A. T. (b. l. 7). Byloje esantis GeneralinÄ prokuratÅ«ros pažymÄjimas patvirtina, jog A.
T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenÄs (duomenys neskelbtini) buvo neteisÄtai represuotas, apkaltinus RTFSR BK 581a str., ir buvo laisvÄs atÄmimo vietoje Komijos Respublikos PeÄioros PDK nuo 1945 m. lapkriÄio 1 d. iki 1946 m. kovo 4 d. (b. l. 11). Lietuvos gyventojų genocido ir rezidencijos tyrimo centro praneÅ¡ime nurodoma, kad A. T. buvo politinis kalinys (b. l. 12). Å ie įrodymai patvirtina tai, kad pareiÅ¡kÄjo tÄvas buvo neteisÄtai represuotas ir įkalintas. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjas R.
T. nurodÄ, kad iÅ¡ karto po tÄvo iÅ¡vežimo (jam tuo metu buvo apie 3 metus), jų Å¡eima sužinojo, jog yra ketinama ir juos sulaikyti bei iÅ¡tremti. Tai papasakojo mama G. T., kuri siekdama iÅ¡vengti iÅ¡trÄmimo negalÄjo gyventi ankstesnÄje gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kÄjas R. T. buvo iÅ¡vežtas gyventi pas mamos tÄvus į (duomenys neskelbtini) rajonÄ , o brolį P. T. mama iÅ¡veÅ¾Ä pas tÄvo seserį į (duomenys neskelbtini). Pas giminaiÄius jie ir užaugo. Nurodytas aplinkybes teismo posÄdžio metu patvirtino apklaustas liudytojas A.
S.. Teismo posÄdžio metu įvertinus dalyvaujanÄių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojo parodymus konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikÄtinÄ iÅ¡vadÄ apie įrodinÄjamų faktinių aplinkybių buvimÄ , todÄl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas) jog pareiÅ¡kÄjas R. T. savo tÄvo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), įkalinimo, tai yra nuo 1945 m. lapkriÄio 1 d. iki 1946 m. kovo 4 d. slapstÄsi ir negalÄjo legaliai gyventi savo nuolatinÄje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 178 str., 185 str. 1 d.; 444 str. 2 d. 9 p.; 2004-12-30 LAT Senato Nr. 51 3 p.).JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas tremtiniams prilygintinų asmenų teisinio statuso gavimo tikslu (Lietuvos Respublikos asmenų, nukentÄjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo 5 str. 2 d. 3 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 185 str., 186 str., 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjas R.
T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo tÄvo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), įkalinimo, tai yra nuo 1945 m. lapkriÄio 1 d. iki 1946 m. kovo 4 d. slapstÄsi ir negalÄjo legaliai gyventi savo nuolatinÄje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).Faktas nustatytas nukentÄjusiojo asmens nuo 1939-1990 metų okupacijų statuso gavimui.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Loreta MaseviÄiÅ«tÄ