Legislator Case Law & Legislation
95fb53a5-e668-4a50-8fc8-3a8c3ecd0fe2 AI generated

95fb53a5-e668-4a50-8fc8-3a8c3ecd0fe2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 95fb53a5-e668-4a50-8fc8-3a8c3ecd0fe2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-974-404/2014Proceso Nr. 4-33-3-00779-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 16 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. N., iÅ¡­nag­ri­nė­jo J. N., gimusios 1966 m. lapkričio 2 d., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             2014 m. gruodžio 15 d., apie 2122 val., Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, Minijos gatvėje esančiame daugiabutyje gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), J.

Legislator headnote

AI generated

95fb53a5-e668-4a50-8fc8-3a8c3ecd0fe2 · Plungės rajono apylinkės teismas: Dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .Pažeidėjos J. N. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo Gintaro AleÅ¡kevičiaus surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko M. Barvydo tarnybinis praneÅ¡imas apie J. N. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo.Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad pažeidėja J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-974-404/2014Proceso Nr. 4-33-3-00779-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 16 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. N., iÅ¡­nag­ri­nė­jo J. N., gimusios 1966 m. lapkričio 2 d., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             2014 m. gruodžio 15 d., apie 2122 val., Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, Minijos gatvėje esančiame daugiabutyje gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), J.

N. aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams M. Barvydui ir E. Gaubiui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, atvykusiems aiÅ¡kintis aplinkybių dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo – stumdė pareigÅ«nus rankomis, prieÅ¡inosi sulaikoma. Administracinėn atsakomybėn traukiama J. N. kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl teisės pažeidimo paaiÅ¡kino, jog namuose gėrė su draugais, garsiai kalbėjosi, kaimynė G. iÅ¡kvietė policijÄ , o ji supykusi nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, juos stumdė ir prieÅ¡inosi sulaikoma.

Dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .Pažeidėjos J. N. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo Gintaro AleÅ¡kevičiaus surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko M. Barvydo tarnybinis praneÅ¡imas apie J. N. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo.Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad pažeidėja J.

N. aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, jos veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., sudėtį. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas               n u t a r i a:J.

N. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir jai paskirti baudÄ 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) (144 Eur).IÅ¡aiÅ¡kinti J. N., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                          (paraÅ¡as)                                         Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis