95faaa50-e536-4486-9841-a27afe50190f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji bylaNr. 1-407-269/2018Teisminio procesoNr. 1-01-1-56181-2017-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.;1.1.7.2.3.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.10.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.7.4.1.;2.1.7.4.3.;2.1.7.4.6.;2.1.10.4.; 2.1.16.1.8.;2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4.                                                                            VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2018 m. sausio 31 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės I.

R. 2018-01-22 pareiÅ¡kimÄ (toliau-pareiÅ¡kimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje G. G. (G. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1972-07-22 Baltarusijoje, Lietuvos Respubikos pilietis, lenkas, deklaruojama gyvenamoji ir darbatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, 2013-04-18 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaudamasis BK 38 straipsniu atleistas nuo baudžiamosiose atsakomybės, 2 kartus teistas:-2015-05-20 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį-laisvės apribojimu 9 mėnesiams; -2017-03-06 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį-50 MGL (1883 Eur) bauda (bauda nesumokėta); kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

G. G. tyčia smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:jis, 2017-10-29 apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sutuoktinę T. G., tyčia kumščiu sudavė jai į deÅ¡inę akį, dėl ko ji atsitrenkė į krosnies kraÅ¡tÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai T. G. fizinį skausmÄ (b.l. 41, 60).Ikiteisminio tyrimo metu V. B. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017-10-29 apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sutuoktinę T.

G. (b.l.42, 47, 56, 61).Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis:2017-10-29 nukentėjusiosios T. J. (po pakeitimo pavardė Gerfovelden), (toliau-nukentėjusoji) pareiÅ¡kimu ir 2017-11-02 bei 2017-12-06 parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 7, 29, 34).Vilniaus apskrities VPK KP NVRS tyrėjos J. C. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 2).2017-10-29 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyriausios patrulės I. D. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 8-9).Alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARAA-0133 rodmenimis, kuriame nurodyta, kad 2017-10-29 01.22 val. kaltinamajam nustatytas 2.27 promilių girtumas (b.l. 62).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 5-6, 11-25, 44).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui bei bÅ«damas recidyvistas.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, kad civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau baustas administracine tvarka, 2 kartus teistas, teistumas neiÅ¡nyko ir nepanaikintas, todėl yra nusikaltimo recidyvas, esant jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 34).

Priimamo įsakymo bausmė ir 2017-03-06 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį-50 MGL (1883 Eur) bauda visiÅ¡kai bendrintinos BK 63, 65 straipsniais ir kaltinamajam skirtinos dvi bausmės. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nustatant įpareigojimo terminÄ nuo sumažintos bausmės atlikimo pradžios, nes kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį (b.l. 63-107).

Kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo iÅ¡bÅ«tas sulaikymo nuo 2017-10-29 iki 2017-10-30 laikas (b.l. 39, 48).Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įtariamojo įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos pradėjus vykdyti bausmes (b.l. 50-51).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: G. G. (G. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, nuo bausmės atlikimo pradžios, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ bei uždraudžiant per lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.Vadovaujantis BK 641 straipsniu G.

G. (G. G.) paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių, nuo sumažintos bausmės atlikimo pradžios, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ bei uždraudžiant per lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.SumažintÄ bausmę ir 2017-03-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį-50 MGL (1883 Eur) baudÄ visiÅ¡kai subendrinti BK 63 straipsnio 3 dalimi ir 65 straipsnio 2 dalimi ir G.

G. (G. G.) galutinai nuteisti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo sumažintos bausmės atlikimo pradžios, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ bei uždraudžiant per lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus ir 50 MGL (1883 Eur) bauda.G. G. (G. G.) į galutinės laisvės apribojimu bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo iÅ¡bÅ«tÄ sulaikymo nuo 2017-12-20 iki 2017-12-21 laikÄ .Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu G.

G. (G. G.) skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nustatant įpareigojimo terminÄ â€“ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo sumažintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžios.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir G. G. (G. G.) įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti bausmes.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, jos terminu ir dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytomis bausmėmis, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę ar bausmes. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                     Tadeušas Volkovskis