95fa381a-a34c-4f78-b44e-e066de873ccf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-254-810/2016 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00199-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.4; 2.14.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Vilniaus kolegijos studento, savarankiÅ¡kai dirbančio pagal patentÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, kad 2016 m. balandžio 16 d., 7.05 val. nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, rasta narkotinė medžiaga marihuana. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

L. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Be visiÅ¡ko M. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. balandžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-57534933-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); 2016 m. balandžio 16 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio J. O. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2016 m. balandžio 16 d., 7.05 val., nustatyta, kad M.

L. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines (psichotropines) medžiagas, jo Å¡lapime rasta THS (marihuanos); VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės 2016 m. balandžio 16 d. iÅ¡vada (b. l. 7), kurioje nurodyta, jog M. L. atlikus testÄ narkotinėms medžiagoms susekti, gauta teigiama reakcija narkotinei medžiagai THC (marihuana). M. L. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

L., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad M. L. anksčiau pagal ATPK 44 str. nebuvo baustas (b. l. 9-10), mokosi, dirba. M. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. L. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 286-287 str., teismas n u t a r i a: M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. paskirti nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė