95fa014a-33e7-4fe8-b20b-710fc739267a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1142-716/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42079-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Laurai Matusevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei N. V., nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant jam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per pirmus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis ir tÄ laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga 2022 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriuo siÅ«loma R. K. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teismui pateikto teikimo ir asmens bylos matyti, kad R. K. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. vasario 17 d. R. K. 2021 m. kovo 1 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, teisinėmis bausmės nevykdymo pasekmėmis (asmens b. l. 32). R. K. „Sodros“ duomenimis nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. verčiasi individualia veikla (asmens b. l. 24), tokiu bÅ«du vykdo teismÄ skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2021 m. gegužės 27 d. iÅ¡klausė psichoedukacinę programÄ ir nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ programos užsiėmimuose (asmens b. l. 50, 92).

Kita vertus, R. K. per teismo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ (iki 2021 m. rugpjūčio 17 d.) neiÅ¡dirbo 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Neatlygintinų 50 val. darbų R. K. pabaigė atlikti tik 2021 m. gruodžio 30 d. (asmens b. l. 63, 90, 91, 93), t. y. praleidus teismo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ . Be to, R. K. nevykdė pareigos bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2021 m. vasario 26 d. 5.33 val. nuteistasis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto), jam paskirta piniginė bauda, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra (asmens b. l. 99).

Patikrinimų metu R. K. nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje 2021 m. balandžio 2 d. 00.08 val. (asmens b. l. 19b), 2021 m. gegužės 18 d. 00.05 val. R. K. buvo skirtas įspėjimas (asmens b. l. 48). Po paskirto įspėjimo nuteistasis dar ne kartÄ pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti nurodytu laiku namuose, patikrinimų metu nerastas namuose 2021 m. liepos 14 d. 2.40 val. (asmens b. l. 64), 2021 m. rugsėjo 15 d. 22.26 val. (asmens b. l. 79), 2022 m. sausio 15 d. 2.31 val. (asmens b. l. 94). Dėl minėtų pažeidimų Vilniaus regiono skyrius 2022 m. sausio 31 d. teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ siÅ«lydama R.

K. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi Vilniaus regiono skyriaus teikimas buvo tenkintinas iÅ¡ dalies ir R. K. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 70 straipsnyje – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 2 mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis vykdymui gauta 2022 m. vasario 24 d. Asmuo nukreiptas neatlygintinus darbus atlikti VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 118). Po teismo palankaus nuteistajam sprendimo R. K. pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Jis 2022 m. vasario 21 d. patikrinimo metu rastas neblaivus, jam nustatytas 0,54 promilių girtumo laipsnis (asmens b. l. 117). Pateisinamų priežasčių dėl padaryto pažeidimo asmuo nenurodė. R. K. teisme nurodė, kad už padarytus pažeidimus buvo nubaustas.

Dabar jis atsidÅ«rė teisme, nes iÅ¡gėrė dvi skardines alaus. Å iuo metu atlieka papildomai skirtus vieÅ¡uosius darbus, yra atlikęs 8 valandas. Jam uždrausta gerti, bet jis iÅ¡gėrė žiÅ«rėdamas krepÅ¡inį namuose. Jis nesutiktų, kad jį areÅ¡tuotų. Sutinka, kad dar pridėtų viešųjų darbų valandų. Jam reikia Å¡eimÄ iÅ¡laikyti, gyvena su drauge, kuri nuo pirmo vyro turi vaikÄ , ir jie augina bendrÄ sÅ«nų, kuriam (duomenys neskelbtini) metai. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R.

K. atžvilgiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (asmens b. l. 25-27). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, bausmės vykdymo laikotarpiu R. K. padarė 4 administracinius nusižengimus, kurie teismo buvo įvertinti priimant 2022 m. vasario 11 d. nutartį. Visgi, teismas įvertinęs visus minėtus duomenis kaip visumÄ ir atskirai, taip pat analizuodamas nuteistojo elgesio turinį bausmės vykdymo metu priverstas konstatuoti, kad R. K. tinkamai nevykdo jam skirtų teismo įpareigojimų, tai daro be pateisinamų priežasčių, tokiu bÅ«du paskirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami.

Nuteistasis dėl nepateisinamo draudimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nevykdymo turi susilaukti neigiamų pasekmių, nes tokiu bÅ«du nevykdė jam skirtos laisvės apribojimo bausmės. Teismas įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nevykdomos bausmės turinį ir nuteistojo R. K. padarytas iÅ¡vadas pripažįsta, kad už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę dėl užfiksuoto vienkartinio pažeidimo vartojant alkoholį nuteistajam tikslinga papildomai skirti įstatymo numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus, šį kartÄ laisvės apribojimo bausmės nekeičiant griežtesne areÅ¡to bausme dėl naujai užfiksuoto tik vienintelio pažeidimo po priimtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. nutarties.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 2 (du) mėnesius nuo pasiuntimo darbus atlikti dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Striaukas