95f4fba3-e8ce-4e36-adff-34c73623fdb9 · Kauno apylinkės teismas

T-3117-321-2008Teikimas Nr. T-1153-738/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2112-738/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00626-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 20 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, Kauno probacijos tarnybos atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu irnustatė:Kauno apylinkės teismo 2014-06-19 baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1d. ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius 2014-11-03 su teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis neįvykdė teismo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, dėl to jam 2014-08-20 skirta nuobauda – įspėjimas, po to, 2014-08-20, 23.02 val. jis nerastas namuose, todėl jam 2014-09-02 paskirta nuobauda – griežtas papeikimas.

Po paskirtų nuobaudų nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2014-10-08, 23.02 val. vėl nerastas namuose ir nepradėjo atlikinėti nemokamų darbų. Nagrinėjant teikimÄ teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Pats nuteistasis teismui paaiÅ¡kino, kad buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau vienÄ kartÄ laiku neatvykus, buvo iÅ¡brauktas ir po to ilgÄ laikÄ negalėjo registruotis. Dabar biržoje vėl registruotas, gavęs siuntimÄ Ä¯sidarbinti.

Namuose buvo nerastas todėl kad padėjo pažįstamiems neÅ¡ti baldus. Å iuo metu gyvena dviese su 89 metų mama ir jÄ prižiÅ«ri, jo sÅ«nus su Å¡eima gyvena Panevėžyje. PraÅ¡o teikimo netenkinti. Prokuroras taip pat prašė teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis įvykdė įpareigojimÄ â€“ užsiregistravo darbo biržoje, yra gavęs siuntimÄ Ä¯sidarbinti, gyvena su garbaus amžiaus motina ir ja rÅ«pinasi, bausmės laikas baigsis tik 20015-07-04, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis pažeidimų nedarys, nemokamus darbus atliks.Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismasnutaria:Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu - atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Birutė Drozdienė