95f2fb4a-e92b-4748-bf26-84698df6570e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3458-334/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02970-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4..; 2.14.3.(S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. K., iÅ¡nagrinėjo O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

O. K. 2015-10-20 apie 21.40 val. Panevėžyje neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais O. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, už kurio pažeidimÄ administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d. O. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad O. K. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 5).O. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir adminstracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-40895120-15 (b.l. 5-6); asmens baustumo ir teistumo pažymomis (b.l. 7-14); policijos pareigÅ«nų M.

O. ir M. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 15-16); fotonuotrauka (b.l. 17); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 18); vairuotojų registro duomenimis, iš kurių matyti, kad O. K. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b.l. 19); kita rašytine bylos medžiaga. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam O. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Pažeidėjo O.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 7-13), neteistas (b.l. 14), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti O. K. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ minimaliam jos dydžiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a : O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Danutė Švitinienė