95f23c41-6e5d-4b0f-b64d-7116a2ed04c2 · Kauno apygardos teismas

Pranešejas Jonas GaidukeviciusPranešejas Algimantas Smolskas                                             Baudž. byla Nr. 1A-249-114/2011Teisejas Rimantas Grigas                                                       (Proceso Nr. 26-1-00968-2008)                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                           1.2.4.5.;1.2.18.3.;1.2.14.6;2.4.7.;2.4.8.;1.1.8.10.2.;1.1.8.10.3.                                                                                                                                (S)                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisejo Algimanto Smolsko, teiseju Reginos Cemnolonskienes ir Kestucio Dargužio, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, nuteistajam L.

M., gynejui advokatui Evaldui Liutkeviciui, gynejai advokatei Rasai Kalkauskienei,viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal Kauno miesto apylinkes prokuraturos prokuroro apeliacini skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo L. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: - pagal LR BK 138 str. 1 d. – 2 (dvejiems) metams laisves atemimo; - pagal LR BK 215 str. 1 d. – 1 (vieneriems) metams laisves atemimo; - pagal LR BK 183 str. 3 d. – 30 (trisdešimt) paru arešto.

 Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2 d., 4 d. 2 p., paskirtos bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 183 str. 3 d., subendrintos, taikant bausmiu apemimo principa, ir paskirta subendrinta bausme – laisves atemimas 1 (vieneriems) metams. Šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos, taikant dalini bausmiu sudejimo principa ir paskirta galutine bausme- laisves atemimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.L. M., kaltintas padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d. ir 149 str. 3 d., 178 str. 2 d., išteisintas, neirodžius jo dalyvavimo nusikaltimu padaryme.Kardomosios priemones L.

M.-rašytinis pasižadejimas neišvykti ir dokumento paemimas - iki nuosprendžio isiteisejimo paliktos nepakeistos, nuosprendžiui isiteisejus panaikintinos ir vykdytina paskirtoji bausme.Bausmes pradžia skaiciuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Tuo paciu nuosprendžiu nuteista ir R. N., taciau jos atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neskundžiamas.Kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla, n u s t a t e :              L. M. nuteistas už tai, kad 2008-07-01 laikotarpyje nuo 1708 val. iki 2112 val., veikdamas bendrininku grupeje kartu su R.

N., tris kartus neteisetai panaudojo svetima, B. B. priklausancia "Hansabanko" mokejimo kortele (duomenys neskelbtini) finansinei operacijai inicijuoti, o butent: iš B. B. paimta banko kortele perdave R. N., kuri šia kortele tris kartus atsiskaite už perkamas šias prekes:17 val. prekybos centre „Iki", esanciame Savanoriu pr. 111, Kaune, atsiskaite už šias perkamas prekes: šaldytus sultinio koldunus 5,99 Lt vertes, koldunus su mesa 10,99 Lt vertes, 2 vnt. grietines „Žalioji karvute", bendros 6,50 Lt vertes; 2 pakelius koldunu bendros 21,98 Lt vertes, koldunus „Karališki" 10,99 Lt vertes, pomidorus 4,14 Lt vertes; sauskelnes „Absorbe" 12,90 Lt vertes; 2 pakuotes alaus „Švyturio Extra" bendros 49,20 Lt vertes, taip bendrais veiksmais atsiskaite už prekes 116,70 Lt sumai;17 val. prekybos centre „Iki", esanciame Savanoriu pr. 111, Kaune, atsiskaite už perkamas šias prekes: 2 pakelius duonos „Kvietelis" bendros 5,98 Lt vertes, 1,016 kg marinuotos kiaulienos bendros 13,20 Lt vertes, pakuote malku 7,99 Lt vertes; 2 vnt. kuno losjono „Dove" bendros 29,80 Lt vertes; dušo žele "Palmolive" 5,99 Lt vertes; 2 vnt.

šampuno ir dušo žele bendros 13,98 Lt vertes; 1,064 kg marinuotos kiaulienos bendros 13,82 Lt vertes, pakuote medžio anglies 5,99 Lt vertes, taip bendrais veiksmais atsiskaite už prekes 96,75 Lt sumai;21 val. 12 min. prekybos centre „Rimi", esanciame Lukšio g. 70, Kaune, atsiskaite už perkamas šias prekes: "Rimi" maišeli 0,30 Lt vertes, gerima "Nestea" 1,5 1 3,89 Lt vertes, 2 vnt. 1,5 1 talpos butelius sidro „Kiss" bendros 14,38 Lt vertes, šokolada „Schogetten" 2,99 Lt vertes; 2 pakelius cigareciu „L&M blue" bendros 9,98 Lt vertes; meduolius „Baltija" 2,95 Lt vertes; 0,752 kg keptus višciuku ketvircius bendros 11,27 Lt vertes, 2 pakuotes duonos „Kvietelis" bendros 4,18 Lt vertes, jogurta „Fruttis" 3,19 Lt vertes, 0,454 kg keptus višciuku sparnelius bendros 6,35 Lt vertes, 0,7 1 talpos buteli degtines "Absolut Mandarin" 49,99 Lt vertes, 2 pakuotes TELE 2 „Pildyk" bendros 20 Lt vertes, taip bendrais veiksmais atsiskaite už prekes 99,18 Lt sumai, t.y., padare nusikaltima, numatyta LR BK 215str. 1 d.Be to, L.

M. 2008-07-01 laikotarpyje nuo 1708 val. iki 2112 val., veikdamas bendrininku grupeje kartu su R. N., prekybos centre „Iki", esanciame Savanoriu pr. 111, Kaune ir prekybos centre „Rimi", esanciame Lukšio g. 70, Kaune, apgaule savo naudai igijo svetima turta, t. y., kartu su R. N. tris kartus atsiskaitydamas už prekes pateike svetima B. B. priklausancia Hansa banko mokejimo kortele (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentejusiajai B. B. 312,63 Lt turtine žala, t.y., padare baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 182 str. 3 d.Be to, kaltinamasis L.

M. 2008-07-09 apie 2 val. Kaune, Pramones pr. 28-110, bute, priklausanciame V. J., budamas apsvaiges nuo alkoholio, nepilnametei R. J., gim. 1990-08-18, sudave ne mažiau 10 kartu kumšciu i galvos sriti, smauge nukentejusiaja, tokiais savo veiksmais padarydamas R. J. lengva galvos smegenu sukretima, daugybines poodines kraujosruvas kune, kaklo ir kuno sumušima, sukelusius R. J. nesunku sveikatos sutrikdyma, t.y., padare nusikaltima, numatyta LR BK 138 str. 1 d.             Kauno miesto apylinkes prokuraturos prokuroras apeliaciniame skunde prašo: dalyje pakeisti Kauno miesto apylinkes teismo 2010-12-22 nuosprendi del kaltinamojo L.

M. ir ji išdestyti taip:                     L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos respublikos BK 138 str. 1 d., 215 str. 1 d., baudžiamaji nusižengima, numatyta 182 str. 3 d. ir nuteisti ji:                     pagal LR BK 138 str. 1 d. – 2 (dviems) metams laisves atemimo;                     pagal LR BK 215 str. 1 d. – 1 (vienerius) metus laisves atemimo;                     pagal LR BK 182 str. 3 d.

– 30 (trisdešimt) paru arešto.                     Paskirtasias bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. subendrinti LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. 2 p., taikant bausmiu apemimo principa ir paskirti subendrinta bausme – laisves atemima 1 (vieneriems) metams.                     Paskirtasias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti, taikant dalini bausmiu sudejimo principa, ir paskirti subendrinta bausme – laisves atemima 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.                     Šiuo nuosprendžiu paskirtasias bausmes, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinti su 2003-05-30 Jonavos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metu 5 menesiu 3 dienu laisves atemimo bausme, taikant dalini bausmiu sudejimo principa ir paskirti galutine subendrinta bausme – laisves atemima 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.                     Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.                     Likusioje dalyje nuosprendi palikti nepakeista.                                 Skunde nurodoma, jog L.

M. 2003-05-30 Jonavos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 149 str. 2 d. laisves atemimu 6 metams, o 2007-07-24 L. M. lygtinai paleistas iš Pravieniškiu 2-uju pataisos namu, neatlikes 1 metu 5 menesiu 3 dienu paskirtos laisves atemimo bausmes. Iš bylos medžiagos akivaizdu, jog L. M. nusikaltima, del kurio jo atžvilgiu buvo priimtas skundžiamas Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendis, padare 2008-07-01, todel, prokuroro teigimu, L. M. nauja nusikaltima padare budamas nuteistas ir neatlikes paskirtos bausmes, del ko paskirta ir neatlikta laisves atemimo bausme turi buti subendrinta su 2010-12-22 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu, taikant LR BK 64 str. nuostatas.

Be to, kaip nurodyta prokuroro apeliaciniame skunde, Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskyrus laisves atemimo bausme, L. M. nebuvo suimtas teismo saleje, todel nuosprendžio rezoliucines dalies punktas „Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos“ yra nelogiškas ir taisytinas, irašant „Bausmes pradžia skaiciuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos“. Taip pat, prokuroras prašo ištaisyti nuosprendžio rezoliucineje dalyje padaryta technine klaida, t.y., nuosprendyje irašytas LR BK 183 str. 3 d. (turto pasisavinimas), kai, tuo tarpu, akivaizdu, jog L.

M. kaltinamas ir nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. (sukciavimas).              Apeliacines instancijos teismo posedyje prokuroras praše prokuroro apeliacini skunda tenkinti, nuteistojo gynejas praše bausmes bendrinti pagal LR BK 63 str., taikant bausmiu apemimo principa, o neatliktaja bausme prašo prijungti iš dalies , del prokuroro apeliaciniame skunde nurodytos klaidos ištaisymo neprieštaravo.             Kauno miesto apylinkes prokuraturos prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas.

Byla patikrintina tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str., nešališkai ir išsamiai išnagrinejo visas bylos aplinkybes, ivertino ištirtus irodymus bei prieme pagrista ir teiseta nuosprendi. Taciau, skirdamas bausme nuteistajam L. M., netinkamai pritaike Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio nuostatas, del ko apylinkes teismo nuosprendis šioje dalyje pakeistinas (LR BPK 328 str. 1 p., 2 p., 4 p.).              Prokuroras apeliaciniame skunde teisingai nurodo, jog apylinkes teismas, skirdamas bausme nuteistajam L.

M., turejo ivertinti aplinkybe, jog viena iš nusikalstamu veiku , del kurio buvo nuteistas Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu, jis padare 2008-07-01, t.y, budamas nuteistas ir neatlikes 1 metu 5 menesiu 3 dienu laisves atemimo bausmes pagal 2003-05-30 Jonavos rajono apylinkes teismo nuosprendi, todel pastaroji neatlikta laisves atemimo bausme turejo buti subendrinta su 2010-12-22 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu, taikant LR BK 64 str. nuostatas. Esant tokioms aplinkybems, Kauno miesto apylinkes teismo 2010-12-22 nuosprendis šioje dalyje pakeistinas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo, priimant nuosprendi (LR BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.).

Skundžiamu nuosprendžiu paskirtosios bausmes, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintinos su 2003-05-30 Jonavos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metu 5 menesiu 3 dienu laisves atemimo bausme, taikant dalini bausmiu sudejimo principa, ir paskirtina galutine subendrinta bausme – laisves atemimas 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.             Iš skundžiamo nuosprendžio rezoliucines dalies matyti, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai nurode, jog L.

M. pripažintas kaltu bei nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d. (turto pasisavinimas), nors pastarasis buvo kaltinamas tik pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (sukciavimas). Atsižvelgus i tai, kad nuosprendžio ižangineje bei aprašomojoje dalyse teisingai nurodyti baudžiamojo istatymo straipsniai (tai matyti ir iš paties nuosprendžio turinio), tai laikytina technine rašybos klaida, kuri ištaisytina, nurodant, kad L. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

Pažymetina, kad šios klaidos ištaisymas nuosprendžio esmes nekeicia.                    Taip pat, atsižvelgiant i tai, kad po nuosprendžio paskelbimo L. M. nebuvo suimtas teismo saleje, jam iki nuosprendžio isiteisejimo buvo paliktos tos pacios kardomosios priemones – rašytinis pasižadejimas neišvykti ir dokumento paemimas – todel punktas „Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos“ yra naikintinas, konstatuojant, kad bausmes pradžia skaiciuojama nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 361 str.,n u s p r e n d e : Kauno miesto apylinkes prokuraturos prokuroro apeliacini skunda tenkinti. Kauno miesto apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendi dalyje del L. M. pakeisti ir išdestyti ji taip:                     L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos respublikos BK 138 str. 1 d., 215 str. 1 d., baudžiamaji nusižengima, numatyta 182 str. 3 d. ir nuteisti ji:                     pagal LR BK 138 str. 1 d.

– 2 (dviems) metams laisves atemimo;                     pagal LR BK 215 str. 1 d. – 1 (vieneriems) metams laisves atemimo;                     pagal LR BK 182 str. 3 d. – 30 (trisdešimt) paru arešto.                     Paskirtasias bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. subendrinti LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. 2 p., taikant bausmiu apemimo principa ir paskirti subendrinta bausme – laisves atemima 1 (vieneriems) metams.                     Paskirtasias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti, taikant dalini bausmiu sudejimo principa, ir paskirti subendrinta bausme – laisves atemima 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.                     Šiuo nuosprendžiu paskirtasias bausmes, vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., 3 d. subendrinti su 2003-05-30 Jonavos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metu 5 menesiu 3 dienu laisves atemimo bausme, taikant dalini bausmiu sudejimo principa, ir paskirti galutine subendrinta bausme – laisves atemima 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.                     Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.                     Likusioje dalyje nuosprendi palikti nepakeista.

Kolegijos pirmininkas                                                                 Algimantas SmolskasTeisejai                                                                                       Regina Cemnolonskiene                                                                                                  Kestutis Dargužis