95f22816-b60b-4db8-9f76-3f8d51408893 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-419-622/2013                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos                                                                      113.8.; 118.5. (S)                                                                               KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų A.

G., J. M.-G. ieÅ¡kinį atsakovams I. B., R. N., B. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovų A. G., J. M.-G. ieÅ¡kinį atsakovams I. B., R. N., B. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. IeÅ¡kovai patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti, kad 2008-07-21 sudaryta paskolos sutartis tarp I. B. ir R. N. yra sudaryta dėl akių ir dėl to yra negaliojanti; taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti iÅ¡ I. B.

R. N. ir B. K. fiktyviai įkeistus žemės sklypus; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 10-12).Å alys pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas asmuo turi prioritetinę teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl, jo nuomone, pažeistų teisių gynimo (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Ši teisė yra absoliuti ir atsisakymas nuo teisės kreiptis į teismÄ negalioja (CPK 5 straipsnio 2 dalis).

Todėl šalių taikos sutarties 4-6 punktuose nurodyti šalių įsipareigojimai atsisakyti savo reikalavimų kitose bylose yra neteisėti ir negali būti tvirtinami. Atsisakymas nuo savo reikalavimų gali būti reiškiamas tik dėl tų reikalavimų iškeltose bylose ir tik tas bylas nagrinėjantys teismai yra kompetentingi spręsti atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus. Taikos sutartimi byloje taip pat turi būti sprendžiami tik tie klausimai, dėl kurių tarp šalių yra sprendžiamas ginčas teisme.

Tuo atveju, jei teismas patvirtintų Å¡alių nurodytas taikos sutarties sÄ lygas, susijusias su nedalyvaujantiems byloje asmenims priklausančio turto įkeitimu, tai bÅ«tų sprendimas dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų materialiųjų teisių ir pareigų, kas sudarytų absoliutų procesinio sprendimo negaliojimo pagrindÄ (CPK 329 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 338 straipsnis). Todėl su turto įkeitimu susijusias taikos sutarties sÄ lygas taip pat nėra pagrindo tvirtinti. Kitos sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl jos tvirtintinos ir civilinė bylÄ nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

IeÅ¡kovui A. G. grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio nuo teismui sumokėto žyminio mokesčio suma (CPK 87straipsnio 2 dalis) Sumokėtas buvo 3 000 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 24), todėl grÄ Å¾intino mokesčio sumÄ sudaro 2 250 Lt.Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys patvirtina, kad prieÅ¡ taikos sutarties sudarymÄ atsakovai R. N. ir B. K. sumokėjo ieÅ¡kovams 20 000 Lt.Atsakovai R. N. ir B. K. įsipareigoja solidariai sumokėti ieÅ¡kovams 40 000 Lt iki 2013 m. liepos 1 d.

Pinigai turi bÅ«ti pervesti į ieÅ¡kovų nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nuo visų byloje pareikÅ¡tų reikalavimų ieÅ¡kovai atsisako. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kitų taikos sutarties sÄ lygų netvirtinti.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. G., J. M.-G. ieÅ¡kinį atsakovams I. B., R. N., B. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. G. 2 250 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2011-12-09 įmokos mokėjimo kvitÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Audrius Saulėnas