95f1df8a-d8c8-401d-bb15-716ccceb824e · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-222-950/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00396-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 79-1-00396-14, kurioje:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,              kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamas veikas) ir 145 str. 1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis P. S. 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 10.00 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su savo sutuoktine B.

S. metu, tyčia sudavė ranka jai į veido sritį, ir taip muÅ¡damas sukėlė Å¡eimos narei - B. S. fizinį skausmÄ ,             Tokiais savo veiksmais kaltinamasis P. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Be to, jis 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.30 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su savo sutuoktine B. S. metu, tyčia sudavė ranka jai į nugarÄ , po ko metė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Ä¯ nukentėjusiÄ jÄ , pataikydamas į nugarÄ , taip muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė Å¡eimos narei - B.

S. fizinį skausmÄ .Tokiais savo veiksmais kaltinamasis P. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Be to, jis 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.30 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su savo sutuoktine B. S. metu, grasino jÄ nužudyti žodžiais - „papjausiu, pakarsiu, apipilsiu verdančiu vandeniu, apipilsiu sieros rÅ«gÅ¡timi“, dėl grasinimų intensyvumo, agresyvumo ir prieÅ¡ tai naudoto fizinio smurto (smÅ«gių į nugarÄ ranka ir telefonu), buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.Tokiais savo veiksmais kaltinamasis P. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.Kaltinamasis P. S. kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos ir laiko pasakyti negali, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, konflikto metu su savo sutuoktine B.

S., sudavė ranka vienÄ smÅ«gį jai į veidÄ . 2014 m. rugpjūčio 13 d., vakare, jis, bÅ«damas neblaivus, susiginčijo su savo sutuoktine B. S., jai sudavė vienÄ kartÄ ranka į nugarÄ , o po to jai į nugarÄ metė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Å io konflikto metu grasino savo sutuoktinę papjauti, užmuÅ¡ti. Jis mano, kad taip elgėsi dėl to, kad buvo neblaivus. Dėl savo poelgio gailisi. Pasižada, kad ateityje tokie jo veiksmai nepasikartos (b.l. 35).Kaltinamojo P. S. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamas veikas) ir 145 str. 1 d., be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:

             nukentėjusiosios B. S. parodymai, kuriuose ji nurodė, kad sutuoktinis P. S. nuolat girtauja. 2014 m. rugpjūčio 11 d., rytÄ , namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), taip pat buvo neblaivus ir konflikto metu sudavė jai vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . 2014 m. rugpjūčio 13 d., vakare, jos sutuoktinis, bÅ«damas neblaivus, konflikto metu sudavė jai ranka vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , po to jai į nugarÄ metė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Sutuoktinis buvo nusiteikęs agresyviai, konflikto metu nuolat grasino su ja susidoroti, grasino jÄ papjauti, užmuÅ¡ti, apipilti verdančiu vandeniu ir rÅ«gÅ¡timi. Ji tikrai manė, kad jos sutuoktinis savo ketinimus gali įvykdyti, kadangi buvo agresyvus ir prieÅ¡ jÄ smurtavo, taip pat taip yra elgęsis ir anksčiau (b.l. 10, 11);liudytojos V. S. parodymai, kuriuose ji nurodė, kad tėvas P. S. ir motina B. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Tėvas P. S. pastoviai girtauja. Jam bÅ«nant neblaiviam, tarp tėvo ir motinos nuolat vyksta konfliktai.

Apie tai, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d. tėvas prieÅ¡ motinÄ vartojo fizinį smurtÄ , jai pasakė ji pati ir brolis. 2014 m. rugpjūčio 13 d., vakare, paskambino brolis ir pasakė, kad tėvas vėl smurtavo prieÅ¡ motinÄ . Tada ji nuvažiavo į tėvų namus. Namuose rado neblaivų savo tėvÄ , kuris buvo nusiteikęs agresyviai. Jis motinÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, kad jÄ apipils karÅ¡tu vandeniu, sieros rÅ«gÅ¡timi. Motina jai sakė, kad tėvas ranka sudavė vienÄ smÅ«gį į nugarÄ , o po to metė jai į nugarÄ mobilų telefonÄ .

VisÄ tÄ laikÄ kol ji buvo pas tėvus ir laukė policijos pareigÅ«nų, tėvas motinÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jai grasino (b.l. 14);                    liudytojo V. S. parodymai, kuriuose jis nurodė, kad tėvas P. S. ir motina B. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Tėvas pastoviai girtauja. Jam bÅ«nant neblaiviam, tarp tėvo ir motinos nuolat vyksta konfliktai. 2014 m. rugpjūčio 11 d., rytÄ , apie 10.00 val., jam paskambino motina ir pasakė, kad tėvas vėl yra neblaivus ir prieÅ¡ jÄ vartojo fizinį smurtÄ .

Atvažiavęs į tėvų namus, rado neblaivų tėvÄ ir apsiverkusiÄ motinÄ , kuri jam pasakė, kad tėvas sugriebė jai už marÅ¡kinėlių ir ranka sudavė į veidÄ . TÄ dienÄ motina policijai apie įvykį nepranešė. 2014 m. rugpjūčio 13 d., vakare, apie 18.30 val., jam vėl skambino motina ir pasakė, kad tėvas vėl smurtavo ir grasino susidoroti. Jis kartu su sese V. S. nuvažiavo į tėvų namus. Namuose neblaivus tėvas buvo nusiteikęs agresyviai, Å¡aukė ant motinos necenzÅ«riniais žodžiais, grasino motinai, kad jÄ apipils karÅ¡tu vandeniu, sieros rÅ«gÅ¡timi.

Motina jam sakė, kad tėvas ranka sudavė vienÄ smÅ«gį į nugarÄ , o po to metė jai į nugarÄ mobilų telefonÄ (b.l. 13).             protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriuo B. S. pranešė apie tai, jog 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.30 val., jÄ sumušė ir grasino nužudyti sutuoktinis P. S.; taip pat pranešė apie tai, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 10.00 val., P. S. sugriebė jai už marÅ¡kinėlių ir kumščiu sudavė į veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 2);

                         tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 19.00 val., Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK buvo gautas ir užregistruotas praneÅ¡imas apie tai, kad P. S. sumušė savo sutuoktinę B. S. – sudavė smÅ«gį į nugarÄ ir metė jai į nugarÄ telefonÄ , taip pat grasino nužudyti, apipilti karÅ¡tu vandeniu, sieros rÅ«gÅ¡timi (b.l. 3-4);             įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir fotolentelė, kuriuose užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini); butas yra 2-jų aukÅ¡tų mÅ«riniame name, pirmame aukÅ¡te; kambaryje tvarkinga, grumtynių pėdsakų nesimato (b.l. 6-9); asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 13 d., 19.39 val., P. S. nustatytas 1,85 prom. girtumas (b.l. 22).                      Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo P. S. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo ir grasinimo nužudyti yra įrodyta.

Kaltinamojo P. S. veiksmai (smÅ«gio ranka sudavimas sutuoktinei B. S. į veidÄ 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 10.00 val., ir smÅ«gio ranka sudavimas sutuoktinei B. S. į nugarÄ , taip pat telefono metimas jai į nugarÄ , 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.30 val.) visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius. Grasinimas nužudyti sutuoktinę B. S. iÅ¡sakytas žodžiais - „papjausiu, pakarsiu, apipilsiu verdančiu vandeniu, apipilsiu sieros rÅ«gÅ¡timi“, visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius,              Kaltinamasis P. S. 2014 m. rugpjūčio 19 d. pasirašė protokolÄ , kuriame jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su tokio proceso tvarka ir pasekmėmis (b.l. 47).

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta viešųjų darbų bausme, taip pat ir tokios bausmės terminu (b.l. 47). Skiriant bausmes P. S. už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų darymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str.).

             Kaltinamasis P. S. prisipažino padaręs visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, todėl ši aplinkybė laikytina lengvinančia jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad darydamas visas nusikalstamas veikas jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).                            Kaltinamasis praeityje neteistas (b.l. 18), taip pat niekada nebaustas administracine tvarka (b.l. 19).

Jis niekur nedirba (b.l. 20), darbo biržoje neregistruotas. Kaltinamasis P. S. į narkologo ir psichiatro įskaitÄ neįtrauktas (b.l. 21).              Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos duomenis bei atsižvelgdamas į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , mano, jog P. S., už visas jo padarytas nusikalstamas veikas, pagrįstai praÅ¡oma skirti Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kadangi tokios bausmės paskyrimas visiÅ¡kai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str.).

Kaltinamasis P. S. 2014 m. rugpjūčio 19 d. pasiraÅ¡ydamas protokolÄ , kuriame jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta viešųjų darbų bausme, taip iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ juos atlikti (b.l. 47).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., P. S. skirtina galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.

Proceso iÅ¡laidų baudž. bylos nagrinėjimo metu patirta nebuvo.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,             n u s p r e n d ž i a :              P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamas veikas) bei 145 str. 1 d., ir paskirti jam bausmes:             -              pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014-08-11 įvykis) – 2 mėn. (du mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. (trisdeÅ¡imt valandų) visuomenės labui;             -              pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014-08-13 įvykis) – 3 mėn. (tris mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. (trisdeÅ¡imt valandų) visuomenės labui;             -              pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

– 3 mėn. (tris mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. (trisdeÅ¡imt valandų) visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir P. S. paskirti subendrintÄ bausmę - 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. (trisdeÅ¡imt valandų) visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. S. galutinę bausmę – 4 mėn. (keturis mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. (trisdeÅ¡imt valandų) visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. ir 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ P. S. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. rugpjūčio 13 d. iki 2014 m. rugpjūčio 14 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.             SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimÄ P. S. laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), taip pat nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - B.

S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡io su ja, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                           Tomas Ridikas