95f101a6-3ee5-4253-9d3a-82eaaf008e4d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-384-795/2013(Proceso Nr. 1-33-1-00446-2012-7) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS      2013 m. lapkričio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, gynėjai advokatei Julijai Monako - Galminei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu, n u s t a t ė: 2012 m birželio 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. liepos 17 d.2013 m. kovo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis I.

K. pasiųstas atlikti 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. balandžio 3 d.2013 m. spalio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I. K. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje jam paskirta bausmė ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Gynėja praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ patenkinti ir paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Nuteistojo I.

K. praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatos reglamentuojančios nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti tik tokias dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir paÅ¡alinti tik tokius neaiÅ¡kumus, jeigu juos iÅ¡sprendus ir paÅ¡alinus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė.

BPK 361 straipsnio 3 dalies nuostata leidžianti teismui paÅ¡alinti po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliÅ«tis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiÅ¡kinti jau įvykdytÄ nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalį. Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ arba neturi tokios galios visa apimtimi, t.y., taikant įstatymÄ galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydis.

BK 641 straipsnis (priimtas 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusio nuo 2013 m. liepos 13 d.) reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Taigi, minėto straipsnio nuostatos taikomos tik tiems asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė ir tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdomi, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.2012 m birželio 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis kuriuo I. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, priimtas dar iki BK 641 straipsnio redakcijos priėmimo ir įsigaliojimo, todėl taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir Å¡velninti įsiteisėjusiais nuosprendžiais vykdomas bausmes nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,n u t a r ė : nuteistojo I. K. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taikymo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė