95f0ca8a-25d5-419b-9c84-42d0dfd6c5c4 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1338,18 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ, kad Gyvenamųjų namų statybos bendrijos âGindulių sodybosâ (toliau â GNSB âGindulių sodybosâ) administruojamoje teritorijoje esantis žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) priklausÄ S. R., kuri mirÄ 2015-07-21.
Legislator headnote
AI generated95f0ca8a-25d5-419b-9c84-42d0dfd6c5c4 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Vertinant byloje esanÄių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. Nekilnojamojo turto registro duomenimis žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame registre įregistruotas S. R. vardu.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-535-906/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00438-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 3.2.6.5.2 (S) Skuodo rajono apylinkÄs teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukisteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Gyvenamųjų namų statybos bendrijos âGindulių sodybosâ, atstovaujamos advokato R. S., ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dÄl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t Ä:
             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1338,18 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ, kad Gyvenamųjų namų statybos bendrijos âGindulių sodybosâ (toliau â GNSB âGindulių sodybosâ) administruojamoje teritorijoje esantis žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) priklausÄ S. R., kuri mirÄ 2015-07-21.
Atsakovas E. R. 2015-07-22 yra priÄmÄs palikimÄ ir paveldÄjÄs S. R. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. žemÄs sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . Atsakovas nemoka bendrijos nustatytų įmokų, todÄl Å¡iuo metu yra susidariusi 1338,18 Eur skola už nario mokestį bei teikiamÄ vandens bei kanalizavimo administracines paslaugas. Paskutinius mokÄjimus atsakovas atliko: 2015-11-13 â 50 Eur, 2016-01-31 â 25 Eur.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) 2016-09-09 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/).
Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Vertinant byloje esanÄių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. Nekilnojamojo turto registro duomenimis žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame registre įregistruotas S. R. vardu.
Gyventojų registro duomenimis S. R. mirÄ 2015-07-21. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog S. R. palikimÄ priÄmÄm atsakovas E. R.. IeÅ¡kovÄ, įsteigta 2004-04-14, yra ribotos civilinÄs atsakomybÄs pelno nesiekiantis juridinis asmuo, įgyvendinantis žemÄs sklypų su gyvenamaisiais namais (ar be jų) savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir interesus, susijusius su bendrijos bendrojo naudojimo objektų ir žemÄs sklypų valdymu, naudojimu, priežiÅ«ra ir tvarkymu. 2009-12-17 ir 2011-07-18 visuotiniame narių susirinkime buvo nustatytos kasmÄnesinÄs įmokos administravimo, eksploatacinÄms ir Å«kio iÅ¡laidoms bei kaupiamojo fondo įmokos.
IeÅ¡kovÄs paskaiÄiavimu atsakovo įsiskolinimas yra 1338,18 Eur.Lietuvos Respublikos CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturÄių proporcingai savo daliai privalo apmokÄti iÅ¡laidas bendram turtui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesÄiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal Lietuvos Respublikos daugiabuÄių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ savininkai privalo teisÄs aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokÄti bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.
GNSB âGindulių sodybosâ įstatų 9.3.2 punkte įtvirtinta, jog sklypo savininkas privalo teisÄs aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokÄti bendro naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Atsakovas, nuosavybÄs teise valdydamas bendrijoje esantį žemÄs sklypÄ , privalo mokÄti bendrijos visuotiniame narių susirinkime nustatytus mokesÄius. Byloje nÄra duomenų, kad GNSB âGindulių sodybosâ visuotinio susirinkimo priimti sprendimai yra negaliojantys ar nuginÄyti. Be to atsakovas konkliudentiniais veiksmais parodÄ, kad sutinka su įmokų mokÄjimų, nes du kartus mokÄjo įmokas, t.y.: 2015-11-13 â 50 Eur, 2016-01-31 â 25 Eur. Remiantis byloje nustatytomis faktinÄms bylos aplinkybÄms, esant nurodytam teisniam reglamentavimui, pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti 1338,18 Eur įsiskolinimÄ už nesumokÄtus įmokas, rinkliavas.             IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos 1338,18 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2016-08-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis ir 406,00 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Advokato iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio. Viso priteistina 437 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1338,18 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 18 euro centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1338,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 437,00 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui GNSB âGindulių sodybosâ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Skuodo rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ .             Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
                                                      TeisÄjas                                                                                                                     SvajÅ«nas Bliudsukis