Legislator Case Law & Legislation
95f0ca8a-25d5-419b-9c84-42d0dfd6c5c4 AI generated

95f0ca8a-25d5-419b-9c84-42d0dfd6c5c4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 95f0ca8a-25d5-419b-9c84-42d0dfd6c5c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė priteisti iÅ¡ atsakovo 1338,18 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad Gyvenamųjų namų statybos bendrijos „Gindulių sodybos“ (toliau – GNSB „Gindulių sodybos“) administruojamoje teritorijoje esantis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) priklausė S. R., kuri mirė 2015-07-21.

Legislator headnote

AI generated

95f0ca8a-25d5-419b-9c84-42d0dfd6c5c4 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame registre įregistruotas S. R. vardu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-535-906/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00438-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 3.2.6.5.2 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukisteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Gyvenamųjų namų statybos bendrijos „Gindulių sodybos“, atstovaujamos advokato R. S., ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė priteisti iÅ¡ atsakovo 1338,18 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad Gyvenamųjų namų statybos bendrijos „Gindulių sodybos“ (toliau – GNSB „Gindulių sodybos“) administruojamoje teritorijoje esantis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) priklausė S. R., kuri mirė 2015-07-21.

Atsakovas E. R. 2015-07-22 yra priėmęs palikimÄ ir paveldėjęs S. R. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . Atsakovas nemoka bendrijos nustatytų įmokų, todėl Å¡iuo metu yra susidariusi 1338,18 Eur skola už nario mokestį bei teikiamÄ vandens bei kanalizavimo administracines paslaugas. Paskutinius mokėjimus atsakovas atliko: 2015-11-13 – 50 Eur, 2016-01-31 – 25 Eur.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) 2016-09-09 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame registre įregistruotas S. R. vardu.

Gyventojų registro duomenimis S. R. mirė 2015-07-21. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog S. R. palikimÄ priėmėm atsakovas E. R.. IeÅ¡kovė, įsteigta 2004-04-14, yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis juridinis asmuo, įgyvendinantis žemės sklypų su gyvenamaisiais namais (ar be jų) savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir interesus, susijusius su bendrijos bendrojo naudojimo objektų ir žemės sklypų valdymu, naudojimu, priežiÅ«ra ir tvarkymu. 2009-12-17 ir 2011-07-18 visuotiniame narių susirinkime buvo nustatytos kasmėnesinės įmokos administravimo, eksploatacinėms ir Å«kio iÅ¡laidoms bei kaupiamojo fondo įmokos.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovo įsiskolinimas yra 1338,18 Eur.Lietuvos Respublikos CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas bendram turtui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

GNSB „Gindulių sodybos“ įstatų 9.3.2 punkte įtvirtinta, jog sklypo savininkas privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendro naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas, nuosavybės teise valdydamas bendrijoje esantį žemės sklypÄ , privalo mokėti bendrijos visuotiniame narių susirinkime nustatytus mokesčius. Byloje nėra duomenų, kad GNSB „Gindulių sodybos“ visuotinio susirinkimo priimti sprendimai yra negaliojantys ar nuginčyti. Be to atsakovas konkliudentiniais veiksmais parodė, kad sutinka su įmokų mokėjimų, nes du kartus mokėjo įmokas, t.y.: 2015-11-13 – 50 Eur, 2016-01-31 – 25 Eur. Remiantis byloje nustatytomis faktinėms bylos aplinkybėms, esant nurodytam teisniam reglamentavimui, pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti 1338,18 Eur įsiskolinimÄ už nesumokėtus įmokas, rinkliavas.             IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos 1338,18 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-08-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis ir 406,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Advokato iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio. Viso priteistina 437 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1338,18 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 18 euro centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1338,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 437,00 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui GNSB „Gindulių sodybos“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .             Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

                                                      Teisėjas                                                                                                                     Svajūnas Bliudsukis