95f0ae47-aadd-4eec-aae4-44153f895870 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-1850-649/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27023-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.5.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje nuotoliniu bÅ«du 8 klasėje, nedirbantis (turintis turto - piniginių lėšų banko sÄ skaitoje ir gaunantis piniginių pajamų iÅ¡ tėvo), teistas 2018 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 32 MGL (1205,12 Eur) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs;

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : A. I. ir A. V. 2018 m. birželio 7 d. apie 18 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini), iš kiemo, A.

I. stovint gatvėje ir stebint, kad jų nepamatytu paÅ¡aliniai asmenys, o A. V. pro neužrakintas automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo duris įsėdus į automobilį ir jame buvusiu užvedimo rakteliu užvedus automobilį bei iÅ¡važiavus iÅ¡ kiemo, kur į automobilį įsėdo A. I., matant nukentėjusiajai S. R., iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo, taip atvirai pagrobė svetimÄ , S. R. priklausantį, automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1000 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajai S. R. 1000 eurų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. I. ir A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. A. I. su jam pareikÅ¡tu įtarimu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį susipažino, kuo yra įtariamas žino, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta pilnai. Parodė, kad vasarÄ , datos nepamena, vartojo alkoholinius gėrimus su draugais. Begerdami su A. V. pradėjo kalbėti apie kažkokiÄ maÅ¡inÄ . Nusprendė su A. maÅ¡inÄ pavogti. Nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančios BokÅ¡to gatvę, kur kieme stovėjo raudonos spalvos automobilis – „trečias“ golfas.

Jis stovėjo Å¡alia įvažiavimo į kiemÄ ir stebėjo, kad gatvėje nebÅ«tų paÅ¡alinių žmonių, o A. nuėjo prie automobilio. Automobilis buvo nerakintas, A. įsėdo į automobilį, rakteliai, kaip suprato, buvo spynelėje, ir A., užvedęs automobilį, atbuline eiga iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. Prie jo sustojo. Jis įlipo į automobilį. Tada pamatė, kad prie automobilio ateina to automobilio savininkė. MoteriÅ¡kė atidarė automobilio dureles. Nepamena ar pastÅ«mė tÄ moterį, viskas vyko labai greitai, gal ir galėjo pastumti moterį, bet tik todėl, kad negalėjo uždaryti durelių, nes moteris jas laikė ir neleido uždaryti.

Uždaręs dureles jas užrakino iš vidaus. Jam uždarius dureles, jie nuvažiavo gatve. Važiavo link Panevėžio. Pagrindiniame kelyje, netoli Karsakiškio, sustabdė policijos pareigūnai. Jis nežino kur būtų padėję automobilį. Buvo pakankamai išgėręs, tai visų to vakaro aplinkybių nelabai pamena. Su savimi turėjo odinę „tašę“, kurioje buvo mokinio pažymėjimas, kokie daiktai buvo dar negali pasakyti. Ar turėjo kokių nors daiktų A. nežino. Šiuo metu gyvena su tėčiu Norvegijoje, mokosi nuotoliniu būdu (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 8 klasėje.

Kartais pagelbėja tėčiui prie statybų, todėl gauna pajamų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t., b. l. 41-44). A. V. su jam pareikÅ¡tu įtarimu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį susipažino, kuo yra įtariamas žino, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta pilnai. Parodė, kad automobilio vagystę įvykdė vasarÄ . Su draugais gėrė alkoholį (duomenys neskelbtini). Kalbėjo apie R. A. I. žinojo, kad moteris turi automobilį - golfÄ . Nusprendė pavogti tÄ automobilį ir parduoti, o pinigus pasidalinti.

Jis buvo girtas, tai sutiko. Kartu su A. nuėjo iki tos moters namų. Kieme stovėjo raudonos spalvos golfas. Susitarė, kad jis nueis į kiemÄ apsižiÅ«rėti ar tikrai yra rakteliai automobilyje palikti, nes buvo girdėjęs, kad moteris niekada nerakina maÅ¡inos ir raktelius visada palieka automobilio viduje (visas (duomenys neskelbtini) apie tai kalba). I. pasiliko laukti ant kelio netoli iÅ¡važiavimo iÅ¡ R. kiemo. Jis nuėjo prie automobilio, įlipo ir pamatė, kad tikrai automobilio raktelis yra jo užvedimo spynelėje.

Užvedė automobilį ir atbuline eiga važiavo iÅ¡ kiemo. Prie I. sustojo ir Å¡is greitai "įšoko" į automobilį. Jis dar pavažiavo atbuline eiga ir į kažkÄ atsitrenkė. Važiuodamas atbuline eiga pamatė atbėgant tos maÅ¡inos savininkę. Moteris kažkÄ Å¡aukė. Ä® kažkÄ atsitrenkus ir automobiliui sustojus, R. pribėgusi atidarė automobilio keleivio pusės duris. R., atidariusi duris, kažkÄ sakė, I. irgi kažkÄ jai sakė. I. bandė uždaryti automobilio dureles, bet R. jam trukdė, todėl jis jÄ pastÅ«mė.

Ar moteris nugriuvo nematė, bet I. pavyko uždaryti dureles ir užrakinti jas iÅ¡ vidaus. IÅ¡važiavę iÅ¡ pievos nuvažiavo link mokyklos. A. pasiÅ«lė važiuoti į Panevėžį pas draugÄ ir ten parduoti maÅ¡inÄ . IÅ¡važiavo į pagrindinį keliÄ "KupiÅ¡kis - Panevėžys" ir važiavo link Panevėžio. VisÄ laikÄ automobilį vairavo jis. Nepamena kaip sustabdė policijos pareigÅ«nai. Atsibudo areÅ¡tinėje. Policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad jis sulaikytas dėl automobilio vagystės. Praėjus savaitei po automobilio vagystės, jis sutiko R., jos atsiprašė dėl automobilio vagystės, bet moteris jo nepažino ir nesuprato ko jis nori (1 t., b. l. 180-183).

Nukentėjusioji S. R. parodė, kad 2018 m. birželio 7 d. apie 18 val. ji automobiliu "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grįžo į namus (duomenys neskelbtini). NerakintÄ automobilį paliko kieme, o pati įėjo į namo vidų. Rakteliai liko automobilio užvedimo spynelėje. BÅ«dama namuose, pro langÄ pamatė, kad automobilis atbuline eiga važiuoja iÅ¡ kiemo. Išėjusi į kiemÄ pamatė, kaip automobilis kliudė, kitoje kelio pusėje esančiÄ mėšlo krÅ«vÄ , o paskui atsitrenkė į obelytę ir sustojo.

Automobilyje matė sėdinčius du jaunuolius. Priėjusi prie keleivio automobilio durelių jas atidarė. Jaunuolis, kuris sėdėjo keleivio sėdynėje, bandė uždaryti dureles, bet ji kliudė, todėl vaikinas jÄ pastÅ«mė ir ji pargriuvo. Fizinis skausmas jai nebuvo sukeltas. Jai pargriuvus, vaikinas uždarė dureles ir jas iÅ¡ vidaus užrakino. Automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gimnazijos. Apie vagystę ji pranešė policijai. Ä®tariamieji atlygino jai padarytÄ Å¾alÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 60, 61, 62-65, 66-68).

Liudytoja L. R. parodė, kad 2018 m. birželio 7 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini)gatvėje ji laistė savo darÅ¾Ä . Jos daržas yra prieÅ¡ais S. R. namus, kitoje gatvės pusėje. Prie jos daržo yra mėšlo krÅ«va. Vienu metu ji pamatė Å¡alia mėšlo krÅ«vos stovintį jai nepažįstamÄ jaunuolį, po to staiga iÅ¡ S. kiemo atbuline eiga iÅ¡važiavo S. automobilis „VW Golf“ raudonos spalvos ir sustojo prie mėšlo krÅ«vos. Prie mėšlo krÅ«vos stovėjęs jaunuolis įsėdo į automobilį.

Kas sėdėjo už vairo ji nematė. Automobilis pajudėjo atbuline eiga ir atsitrenkė į metalinę statinę. Prie automobilio atėjo S., atidarė keleivio dureles ir kažko jaunuolių klausė. Jaunuolis uždarė dureles ir automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gimnazijos. Ar jaunuolis pastÅ«mė S. uždarydamas dureles ji nematė. S. buvo pasimetusi. Ji liepė S. kviesti policijÄ dėl automobilio vagystės (1 t., b. l. 72, 73-74). Liudytoja J. Å . parodė, kad ji dirba Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio r.

PK RS vyriausiÄ ja patrule. 2018 m. birželio 7 d. dirbo kartu su kolega RS vyr. patruliu N. K.. 18 val. 19 min iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK operatyvaus valdymo padalinio budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 5 min. iÅ¡ kiemo pavogė automobilį VW Golf , valstybiniai numeriai nežinomi. Ä® kuriÄ pusę nuvažiavo automobilis nepasakė. Vykstant į įvykio vietÄ , panaÅ¡iai ties Skverbų k., buvo gautas dar vienas praneÅ¡imas, kad Panevėžio r., KarsakiÅ¡ko sen., Tiltagalių k., pranešėjas važiuoja iÅ¡ paskos keistai manevruojančio automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®taria, kad vairuotojas neblaivus.

Panevėžio apskr. budėtojai jiems nurodė vykti link Tiltagalių k. Važiuojant kilo įtarimas, kad minimas automobilis gali bÅ«ti pavogtas pagal pirmÄ jį praneÅ¡imÄ . Kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys pastebėjo lėtai, Panevėžio link, važiuojantį raudonos spalvos automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad asmuo, kuris vairavo automobilį, yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Kartu su A. V. automobilyje, keleivio vietoje, sėdėjo A. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra tas pats pavogtasis automobilis. Juo važiavę jaunuoliai buvo sulaikyti (1 t., b. l. 77-80). Liudytojas N. K. davė analogiškus parodymus kaip liudytoja J. Š. (1 t., b. l. 83-86). Liudytojas Ž. I. parodė, kad A. I. yra jo sūnus. Jis pats gyvena ir dirba Norvegijoje. Nuo 2018 m. liepos mėnesio jis pasiėmė sūnų A. gyventi kartu, toks buvo susitarimas su A. motina.

A. Norvegijoje mokosi nuotoliniu bÅ«du, jis yra (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, mokosi 8 klasėje. Taip pat kartais jis A. pasiima su savimi dirbti lengvų darbų kaip pagalbinį darbuotojÄ , tuomet už darbÄ A. gauna atlyginimÄ . Jis yra susipažinęs su 2018 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, žino, kad A. už vagystę paskirta 32 MGL bauda. JÄ sumokėti reikia per vienerius metus. Šį baudžiamÄ jį įsakymÄ gavo ir su juo susipažinau 2018 m. lapkričio mėn. pabaigoje.

Dar nespėjo padaryti jokios įmokos, tačiau baudÄ paskirtÄ A. I. mokės jis, kas mėnesį sumokėdamas dalį paskirtos baudos. Jis žino, kad A. su draugu įvykdė vagystę ir KupiÅ¡kio r. Jis informuotas, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas taip pat bus baigiamas baudžiamuoju įsakymu paskiriant jo sÅ«nui A. I. baudÄ . Jis pats mokės baudÄ už sÅ«nų, kas mėnesį tam tikrÄ sumÄ pervesdamas į nurodytÄ sÄ skaitÄ . A. pats gauna pajamų, todėl mano, kad A. taip pat prisidės prie baudos mokėjimo (1 t., b. l. 89-92).

S. R. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2018 m. birželio 7d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), iš kiemo pavogtas jai priklausantis automobilis "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jai padaryta 1000 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 1). Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta, automobilyje "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta juoda rankinė bei joje buvę daiktai: atidarytuvas ir mokinio pažymėjimas išduotas A. I. ( 1 t., b. l. 107-112). Blaivumo testo šaknelėje nurodyta, kad A.

V. 2018 m. birželio 7d. 18.39 val. nustatytas 1,20 promilės girtumas (1 t., b. l. 184). Blaivumo testo Å¡aknelėje nurodyta, kad A. I. 2018 m. birželio 7 d. 19.07 val. nustatytas 2,10 promilės girtumas ( 2 t., b. l. 45). Kaltinamojo A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir ta, kad atlygino nusikaltimu nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, ir, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, A. I. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. birželio 7 d. 18.35 val. (2 t., b. l. 48-49) iki 2018 m. birželio 8 d. 14.04 val. (2 t., b. l. 51). 2018 m. birželio 8 d. A. I. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t b. l. 53-54). Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir ta, kad atlygino nusikaltimu nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, ir, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu A. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. birželio 7 d. 18.35 val. (1 t., b. l. 187-188) iki 2018 m. birželio 8 d. 12.50 val. (1 t., b. l. 190). 2018 m. birželio 8 d. A. V. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 192-193).

Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji A. I. ir A. V. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t. y. bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, bendrai veikdami, atvirai, pavogė S. R. priklausantį automobilį "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl jų veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas kaltinamajam A.

I. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 1 ir 4 dalys), Å¡ia veika pasikėsinta į privačiÄ nuosavybę. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – yra nepilnametis, teistas (2 t., b. l. 1-4, 6-10), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 11-15), mokosi nuotoliniu bÅ«du (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 8 klasėje (pagal tėvo Ž. I. parodymus (1 t., b. l. 89)), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , A.

I. už nusikalstamos veikos padarymÄ tikslinga skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudÄ . Manoma, kad Å¡i bausmė turės poveikį kaltinamajam ir ateityje jis naujų nusikalstamų veikų nedarys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018-10-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta (32 MGL – 1205,12 Eur) bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Nustatyti laisvanoriÅ¡kÄ baudos sumokėjimo terminÄ - vienerius metus - nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į A. I. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 7 d. iki 2018 m. birželio 8 d. (viena para), jÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos. KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ A. I., pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. V. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 1 ir 4 dalys), Å¡ia veika pasikėsinta į privačiÄ nuosavybę.

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – yra neteistas (1 t., b. l. 138-139), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 148-154), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 147), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , A.

V. už nusikalstamos veikos padarymÄ tikslinga skirti prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę, jos trukmę parenkant BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytose ribose, įpareigojant visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba dirbti, o įsidarbinus ir netekus darbo per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per pirmus keturis laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Manoma, kad Å¡i bausmė turės poveikį kaltinamajam ir ateityje jis naujų nusikalstamų veikų nedarys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į A. I. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 7 d. iki 2018 m. birželio 8 d. (viena para), jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ A. V., pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. I. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei skirti jam 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki - 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018-10-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (32 MGL – 1205,12 Eur) jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį 15 MGL (750 Eur) Å¡velnesnės bausmės ir A.

I. paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – 1955,12 Eur baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į A. I. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-06-07 iki 2018-06-08 (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos ir laikyti jį sumokėjus 100 Eur baudÄ . Ä® bausmę įskaityti jau atliktÄ bausmės dalį, paskirtÄ 2018 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. I., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ A. I., pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje bei skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba dirbti, o įsidarbinus ir netekus darbo per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per pirmus keturis laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba dirbti, o įsidarbinus ir netekus darbo per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per pirmus keturis laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į A. V. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 7 d. iki 2018 m. birželio 8 d. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti jį atlikus dvi dienas laisvės apribojimo bausmės. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ A. V., pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas Saulius Vanagas