95efbeec-bae0-480c-aa09-812918436ffb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11117-804/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02162-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Jurisdictus“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Č. dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Jurisdictus“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č. 2928,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 0,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2018-05-08 sutartį, sudarytÄ tarp Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Sauda“ dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo Vilniaus mieste; 2018-10-02 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 18/03 tarp UAB „Sauda“ ir „Jurisdictus“; 2019-06-18 Reikalavimo teisės perleidimo patvirtinimÄ ir su juo susijusių dokumentų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. 28-73, kuriais UAB „Sauda“ perleido reikalavimo teises į patirtų iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas atlyginimÄ naujajam kreditoriui UAB „Jurisdictus“ į skolininko, t. y. transporto priemonės savininko skolÄ (nurodyta saugoma transporto priemonė BMW 320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo pradžios data – 2019-03-12); 2019-03-12 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , kuriame yra duomenys, jog transporto priemonės BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas pažeidė KET 14 punktÄ ; VÄ® „Regitra“ 2019-09-18 iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ kurio matyti, kad minėto automobilio savininkė transporto priemonės nuvežimo metu buvo atsakovas V. Č., 2019-07-15 antstolės siųstÄ praneÅ¡imÄ apie neapmokėtÄ Ä¯siskolinimÄ bei kitus dokumentus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis nustato, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus.

Pagal Å¡io įstatymo to paties 33 straipsnio 8 dalį – iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariato ir UAB „Sauda“ 2018-05-08 sudarytos sutarties pagrindu pagal 2019-03-12 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ nuvežtas automobilis BMW 320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduotas saugoti UAB „Sauda“, kuris 2018-10-02 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ; UAB „Sauda“, remdamasi 2019-06-18 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui. Skola, paskaičiuota remiantis transporto priemonių specializuotų aikÅ¡telių ir techninės pagalbos įkainiais, sudaro 2928,00 Eur (laikotarpiu nuo 2019-03-12 iki 2019-10-17, t. y. už 209 dienas, kaina už transportavimÄ â€“ 2,00 Eur, 1 paros saugojimo kaina – 14,00 Eur).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitę su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo nepateikė ir ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių neginčija, todėl ieÅ¡kinys yra tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2928,00 Eur įsiskolinimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ bei 0,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, kurias ieÅ¡kovas faktiÅ¡kai patyrė (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 8 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( t. y. nuo 2019-10-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. 2019-10-30 nutartimi, nepavykus procesinių dokumentų atsakovui V.

Č. įteikti asmeniÅ¡kai ar CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sprendimas už akių atsakovui taip pat įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č. ieÅ¡kovui UAB „Jurisdictus“ 2928,00 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) įsiskolinimo, 0,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2928,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-10-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. SprendimÄ už akių V. Č. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2019-11-19 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-11117-804/2019 pagal ieÅ¡kovo UAB „Jurisdictus“, juridinio asmens kodas 301851658, ieÅ¡kinį atsakovui V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Å iuo skelbimu atsakovui V. Č. sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dienÄ .

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 55082.“. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas