Legislator Case Law & Legislation
95efadd5-ffbe-497d-83d4-79c7d13bce03 AI generated

95efadd5-ffbe-497d-83d4-79c7d13bce03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 95efadd5-ffbe-497d-83d4-79c7d13bce03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-5299-1123/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04490-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 21.3.5; 21.11.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos raÅ¡tu, kuriuo praÅ¡oma teismo eismo įvykio byloje priimti nutartį, įpareigojančiÄ AB „Telia Lietuva“ pateikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai E. M. naudojamo telefono numerio telefoninių skambučių iÅ¡klotines bei informacijÄ apie prisijungimÄ prie mobiliojo operatoriaus tinklo pagal vietovę ir paslaugas teikiančias celes, Teismas n u s t a t ė : 2019 m. spalio 22 d. teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos raÅ¡tas, kuriuo teismo praÅ¡oma eismo įvykio byloje ROIK Nr. 07-19-9502208 priimti nutartį, įpareigojančiÄ AB „Telia Lietuva“ pateikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai informacijÄ apie 2019 m. birželio 21 d. nuo 00 val. 01 min. iki 23 val. 59 min. prisijungimÄ prie mobiliojo operatoriaus tinklo pagal vietovę ir paslaugas teikiančias celes bei telefoninių skambučių iÅ¡klotinę E. M. naudojamam telefono numeriui Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

95efadd5-ffbe-497d-83d4-79c7d13bce03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å iuo atveju nebuvo laikytasi procesinių reikalavimų, kadangi į teismÄ buvo kreiptasi ne nutarimu, o praÅ¡ymu. Be to, pateiktoje administracinio nusižengimo bylos medžiagoje nėra duomenų patvirtinančių nurodyto telefono numerio priklausomumÄ E. M.. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir ANK 656 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos praÅ¡ymo netenkinti ir pateiktÄ teismui raÅ¡tÄ kartu su bylos medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apkrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-5299-1123/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04490-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 21.3.5; 21.11.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos raÅ¡tu, kuriuo praÅ¡oma teismo eismo įvykio byloje priimti nutartį, įpareigojančiÄ AB „Telia Lietuva“ pateikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai E. M. naudojamo telefono numerio telefoninių skambučių iÅ¡klotines bei informacijÄ apie prisijungimÄ prie mobiliojo operatoriaus tinklo pagal vietovę ir paslaugas teikiančias celes, Teismas n u s t a t ė : 2019 m. spalio 22 d. teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos raÅ¡tas, kuriuo teismo praÅ¡oma eismo įvykio byloje ROIK Nr. 07-19-9502208 priimti nutartį, įpareigojančiÄ AB „Telia Lietuva“ pateikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai informacijÄ apie 2019 m. birželio 21 d. nuo 00 val. 01 min. iki 23 val. 59 min. prisijungimÄ prie mobiliojo operatoriaus tinklo pagal vietovę ir paslaugas teikiančias celes bei telefoninių skambučių iÅ¡klotinę E. M. naudojamam telefono numeriui Nr. (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 593 straispnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigÅ«nai turi teisę iÅ¡reikalauti bylai turinčius reikÅ¡mės daiktus ir dokumentus. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad atliekant Å¡iuos veiksmus, mutatis mutandis taikomos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos (toliau ir – BPK). ANK 593 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta pareigÅ«no teisė savo esme atitinka BPK 155 straipsnyje numatytÄ prokuroro teisę susipažinti su informacija, vadinasi administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis pareigÅ«nas turi atlikti procesinius veiksmus, numatytus BPK 155 straipsnio 1 dalyje, t. y. priimti nutarimÄ ir gauti teismo sutikimÄ .

Å iuo atveju nebuvo laikytasi procesinių reikalavimų, kadangi į teismÄ buvo kreiptasi ne nutarimu, o praÅ¡ymu. Be to, pateiktoje administracinio nusižengimo bylos medžiagoje nėra duomenų patvirtinančių nurodyto telefono numerio priklausomumÄ E. M.. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir ANK 656 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos praÅ¡ymo netenkinti ir pateiktÄ teismui raÅ¡tÄ kartu su bylos medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apkrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė