95ef4fb5-b3a0-45ff-9016-fe49fd9663b2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.5-113-100/2012                                                                                                  Proceso Nr.4-26-3-00085-2012-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 44, 39.2                                                                                                        (S)                                       KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                NUTARTIS                                                       2012 m. birželio 18 d.                                                                  Kupiškis,                       Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo A.

K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 110¹ str.1d., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                        A. K. laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2011-11-30 kooperatyvui (duomenys neskelbtini) pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pienÄ , tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų 2003 m. lapkričio 20 d.

LR žemės Å«kio ministro įsakymu Nr. 3D-495, 16 punktÄ , draudžiantį parduoti perdirbimui ar parduoti tiesiogiai vartoti ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ar pieno produktus.              A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jo Å¡eima į pieno punktÄ nešė parduoti ne tik jo, bet ir jo žmonos vardu registruotų karvių pienÄ . Pieno pardavimo sutartyje nurodyta, kad jų Å¡eima parduoda tik jo vardu registruotų karvių pienÄ . Å iuo metu padarytas pažeidimas yra paÅ¡alintas - jų Å¡eimai priklausančios karvės yra įregistruoto jo vardu.

Gailisi, kad buvo neatidÅ«s ir laiku neperregistravo karvių vieno Å¡eimos nario vardu.              Be A. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita, A. K. ir R. K. paaiÅ¡kinimais, A. K. laikytų gyvulių duomenimis.              A. K. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka ATPK 110¹ str.1d., numatytÄ pažeidimÄ , nes jis, parduodamas žmonos vardu registruotų karvių pienÄ ,  pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų 2003 m. lapkričio 20 d.

Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro įsakymu Nr. 3D-495 16 punkto reikalavimus.         Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad A. K. paÅ¡alino padarytÄ pažeidimÄ , duomenų apie jo padarytus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai galisi. Esant nurodytoms aplinkybėms A. K. skirtina Å¡velniausia administracinė nuobauda – įspėjimas.                         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas nutarė:             A.

K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 110¹ str.1d., padarymÄ Ä¯spėti.                 Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė  Â