Legislator Case Law & Legislation
95ef4558-01f6-4ce4-8da5-fe271bebe1f2 AI generated

95ef4558-01f6-4ce4-8da5-fe271bebe1f2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 95ef4558-01f6-4ce4-8da5-fe271bebe1f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-29-627/2013                     Proceso numeris 4-49-3-00013-2013-0                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

95ef4558-01f6-4ce4-8da5-fe271bebe1f2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, M. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšys – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-29-627/2013                     Proceso numeris 4-49-3-00013-2013-0                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

S.,iÅ¡nagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė : M. S. 2013 m. sausio 2 d., apie 00 val. 50 min., Antakalnio gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.56 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Å iais savo veiksmais M. S. pažeidė kelių eisimo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Padarytas teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. S. 2013-01-02, 00 val. 55 min. nustatytas 1.56 promilių girtumo laipsnis (b.l 4) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, M. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšys – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į M.

S. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l.

6) matyti, kad transporto priemonė – automobilis VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grÄ Å¾intinas M.

S..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė : M. S. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) baudos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DvideÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Transporto priemonę – automobilį VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grÄ Å¾inti M.

S..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Evaldas PaÅ¡ilis