95eea802-a311-4c27-9ae2-82fbbb1dd07b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr.2-1245-374/2014Proceso Nr. 2-28-3-00696-2014-3                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                   42.10.;45.5; 116.5.1; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 1 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ tiekimo departamento Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos už suvartotas dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir nustatė:IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ atstovaujama AB „Lietuvos dujos“ tiekimo departamento Kauno skyriaus, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. 181,57 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2007-02-21 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartį Nr.24098840 (b.l. 7-8). Atsakovas butui, esančiam Kosmonautų g. 16-3, Marijampolė, sutarties pagrindu naudojosi ieÅ¡kovės tiekiamomis gamtinėmis dujomis, tačiau neatsiskaitė.

Iš ieškovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovei 181,57Lt už suvartotas dujas (b.l. 11).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovo pateikti teismui dokumentai – 2007-02-21 gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartis Nr. 24098840 (b.l. 7-8), skolos apskaičiavimo lentelė (b.l. 11), 2014-01-08 vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktas (b.l. 10). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d. 6.388 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Todėl todėl laiku nesumokėjęs už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skolÄ atlyginti (CK 6.388 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 181,57 Lt skola už suvartotas dujas. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo pritesitinos ieÅ¡kovo turėtos 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 3 Lt už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä .Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nutaria:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolė, Kosmonautų g. 16-3, ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, a.s. Nr (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, atstovaujamai AB „Lietuvos dujos“ tiekimo departamento Kauno skyriaus, Kaunas, Chemijos g. 4, 181,57 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 57 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            RÅ«ta Gustienė