95ee64bd-3745-4925-8001-e2e728e1f8ef · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Administracinė byla Nr. AN2.9-721-786/2012                                                              Proceso Nr. 4-14-3-00621-2012-6           Procesinio sprendimo kategorijos:

          39.2; 48; 48.3; 52.3   (N)                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                     N U T A R I M A S                                            2012 m. gruodžio 10 d.

                                             Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                D.

D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 9 d., apie 20 val., gėrė alkoholinius gėrimus vaikų darželio, esančio Svėdasų mstl., Anykščių r., teritorijoje. Tokiais savo veiksmais D. D. pažeidė LR ATPK 178 straipsnio 6 dalies reikalavimus, kadangi pakartotinai per vienerius metus padarė tokį pat pažeidimÄ . Posėdžio metu D. D. paaiÅ¡kino, kad 2012-11-09 (duomenys neskelbtini) gimnazijoje vyko Å¡okiai. PrieÅ¡ Å¡okius jis iÅ¡gėrė dvi skardines alaus, kurias jam nupirko nepažįstamas vyras.

Gėrė vienas. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. D. D. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2012-11-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2162035-12, Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-11-09 tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. D. nustatytas 0,29 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumÄ . Teismas, skirdamas D. D. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, D.

D. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, D. D. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio link minimumo.               Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :D.

D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Vitalija Ragauskienė