Legislator Case Law & Legislation
95ed817d-7cea-49dc-a6cc-c03bf298bc02 AI generated

95ed817d-7cea-49dc-a6cc-c03bf298bc02 · Kauno apygardos teismas

Case Number 95ed817d-7cea-49dc-a6cc-c03bf298bc02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – B UAB) „Statra“ administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Simpatija“ 2022 m. rugpjūčio 5 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

95ed817d-7cea-49dc-a6cc-c03bf298bc02 · Kauno apygardos teismas: rugpjūčio 5 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-50-343/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00819-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.2.8.2; 3.2.6.5; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Stara“ bankroto bylÄ ir

n u s t a t ė:

1. Atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – B UAB) „Statra“ administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Simpatija“ 2022 m. rugpjūčio 5 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

2. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. nutartimi UAB „Statra“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Simpatija“. Kauno apygardos teismas 2019 02 20 nutartimi B UAB „Statra“ pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Kadangi bankroto byla iÅ¡kelta, įmonės likvidaciniai veiksmai buvo pradėti ir atlikti galiojant Ä®monių bankroto įstatymui (tolaiu – Ä®BÄ®), todėl nagrinėjamo klausimÄ teismas sprendžia vadovaudamasis Ä®BÄ® nuostatomis.

5. IÅ¡ bylos dokumentų teismas nustatė, kad įmonė turto neturi, gautos lėšos buvo paskirstytos Ä®BÄ® nustatyta tvarka kreditoriams, apmokėtos bankroto proceso administravimo iÅ¡laidos. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2022 m. sausio mėn. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) - patvirtina, kad UAB „Statra“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užterÅ¡to grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Administratorės kartu su praÅ¡ymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Statra“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. Bankroto administratorius pabaigė visas nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nėra, pinigų sÄ skaitose nėra. Å iuo metu įmonė veiklos nevykdo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB „Statra“, teismuose nėra.

6. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statra“ (juridinio asmens kodas 149645114, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto ir iÅ¡registruoti iÅ¡ juridinių asmenų registro.

IÅ¡aiÅ¡kinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statra“ administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Simpatija“, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos ji turi teisę kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Statra“ iÅ¡registravimo.

Å io sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statra“ bankroto administratorei, įpareigojant jÄ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ .

Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Palubinskaitė