Legislator Case Law & Legislation
95ed2fa5-df3c-4956-8ce4-af005c57e5e4 AI generated

95ed2fa5-df3c-4956-8ce4-af005c57e5e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 95ed2fa5-df3c-4956-8ce4-af005c57e5e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3959-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03329-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ S.O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2014-03-23 apie 9 val. 50 min. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Parko g. 14, Vilniuje, S. O. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 5,58 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 2 butelius vyno „Cento“ ir išėjo prekybos salės, už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Pažeidėjas S. O. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis nieko nevogė (b.l. 9).

Legislator headnote

AI generated

95ed2fa5-df3c-4956-8ce4-af005c57e5e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Liudytojas V.SmaidžiÅ«nas, apsaugos darbuotojas, savo paaiÅ¡kinime parodė, kad 2014-03-23 parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Parko g. 14, Vilniuje, buvo sulaikytas S. O., kuris apie 9 val.          50 min. paėmė du butelius vyno „Cento“, kainuojančius 5,59 Lt, ir išėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Tai užfiksuota ir vaizdo įraÅ¡e. Tokius apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimus patvirtina teismui pateiktas vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti, kaip 2014-03-23 9 val. 50 min.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3959-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03329-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ S.O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2014-03-23 apie 9 val. 50 min. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Parko g. 14, Vilniuje, S. O. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 5,58 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 2 butelius vyno „Cento“ ir išėjo prekybos salės, už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Pažeidėjas S. O. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis nieko nevogė (b.l. 9).

Liudytojas V.Smaidžiūnas, apsaugos darbuotojas, savo paaiškinime parodė, kad 2014-03-23 parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Parko g. 14, Vilniuje, buvo sulaikytas S. O., kuris apie 9 val.          50 min. paėmė du butelius vyno „Cento“, kainuojančius 5,59 Lt, ir išėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Tai užfiksuota ir vaizdo įraše. Tokius apsaugos darbuotojo paaiškinimus patvirtina teismui pateiktas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip 2014-03-23 9 val. 50 min.

į parduotuvę užėjęs vyras gėrimų skyriuje paima du butelius, paslepia juos po savo striuke, ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b.l. 10). Pagal 2014-03-23 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenis parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Parko g. 14, Vilniuje, buvo sulaikytas S. O., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 4). Tokios aplinkybės rodo, kad S. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nedideli, pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , bet ne už analogiÅ¡kÄ veikÄ , duomenų apie jo teistumus nėra.

Dėl Å¡ių aplinkybių S. O. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina vidurkio dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos, bauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėS.O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkių Å¡imtų litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                             VALERIJ PAŠKEVIČ