95eca59f-09ce-4da5-acd3-5a9344341237 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-730-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00622-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3; 2.7.4.7; 2.14.3; 3.7 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B.,                              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė :              A. B. 2016 m. spalio 23 d. 19 val. 45 min (duomenys neskelbtini)vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio lengvame girtumo laipsnyje, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.      Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016 m. dspalio23 d. grįžo iš Norvegijos, su draugu išgėrė degtinės, po to važiavo į parduotuvę nusipirkti maisto produktų, (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Automobilis, kurį jis vairavo priklauso jam, tačiau jis nebuvo jo perregistravęs savo vardu ir apdraudęs, nes metus laiko juo nesinaudojo. Dėl savo lengvabūdiško poelgio pergyvena ir gailisi.       Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (6 b. l.), alkotesterio rodmenų (7 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.) matyti, kad 2016 m. spalio 23 d. apie 19 val. 45 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ A. B., kuriam alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARYC 0013 nustatytas 0,92 promilių girtumas.                      Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. A. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas lengvame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punkto nuostatas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Iš VĮ „Regitra“ informacijos (11 b. l.), LR Transporto priemonių draudikų biuro įrašo (13 b. l.) matyti, kad A. B. vairuojamas automobilis išregistruotas iš transporto priemonių registro, jis neapdraustas privalomuoju draudimu, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis.               A. B. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi.

Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų neiÅ¡vengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygų nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio A. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pirmÄ kartÄ , gailisi nusižengęs, jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos už jo padarytus pažeidimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             A. B. pripažinti kaltu:padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudapadarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A.

B. galutinę nuobaudÄ paskirti 340 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdyti skubiai.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė